Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Davacı vekili tarafından dava açıldıktan sonra 14/04/2018 tarihinde Feragat delekçesi verildiği ancak vekaletnamede Feragat yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, davacı vekiline usulüne uygun vekaletnamesini sunması için süre verilmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan vekaletnamesinin incelenmesinden vekilin feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Feragat 6100 sayılı HMK nun 307. Vd maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada feragatin dilekçe ile de yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayacağı belirtildikten...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1415 Esas KARAR NO : 2018/1355 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2017 KARAR TARİHİ : 26/12/2018 Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Davacı vekili tarafından dava açıldıktan sonra 14/04/2018 tarihinde Feragat delekçesi verildiği ancak vekaletnamede Feragat yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, davacı vekiline usulüne uygun vekaletnamesini sunması için süre verilmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan vekaletnamesinin incelenmesinden vekilin feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Feragat 6100 sayılı HMK nun 307. Vd maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada feragatin dilekçe ile de yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayacağı belirtildikten başka HMK 311. Maddesinde feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağına yer verilmiştir. Feragatin varlığı nedeniyle, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Dava açılırken harç yatırılmadığından alınması gerekli 35,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansı varsa karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi' ne istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/12/2018