E. 2016/957 K. 2018/1306

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/957 Esas KARAR NO : 2018/1306 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 24/08/2016 KARAR TARİHİ : 20/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin %25 hissesine sahip olduğunu; dava dışı -------- %56,4 ---------- %8,6---------- %5 ve ------ %5 oranında hisselerle şirkete ortak olduklarını; davalı şirketin ------- tarihinde Ticaret Sicil Memurluğuna ------sicil numarası ile tescil edildiğini; damperli kasa üretimi, cop kasaları, hidrolik kaldırma üniteleri, kaldırma üniteleri ve bunların yedek parçalarının üretimi konularında faaliyet gösterdiğini; davalı şirketin 2014 ve 2015 yıllarına ilişkin olağan genel kurul toplantısının 27/05/2016 tarihinde ve tüm ortakların iştiraki ile yapıldığını; bu toplantıda davacıyı avukat -------- temsil ettiğini; genel kurulda alınan kararların 10/06/2016 tarihli ve 9094 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinin 479 numaralı sayfasında yayınlanarak tescil edildiğini; ancak bu genel kurulda alınan kararların iptali gerektiğini zira; TTK'nun 409. Madde gereğince genel kurulun, faaliyet dönemi sonundan itibaren 3 ay içinde toplanması gerekirken hem 2014 hem de 2015 yıllarını kapsayacak şekilde ve 3 aylık süre geçtikten sonra toplantının yapıldığını; İki yıllık faaliyet raporunda, şirketin durumuna dair eksiklik ve çelişkiler bulunduğunu, çünkü 2014 yılında bilanço -1.483.593,51 TL zarar verirken, 2 yıllık dönemin karla kapatıldığının yer aldığı ancak bunun gerçek olmadığı; Denetim raporunun TTK'da ön görülen ayrıntıları içermediğini; şirkete ait şikayetin bulunmadığı belirtilirken, 2013 yılının genel kurulu aleyhine Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Esas sayılı dosyasının bulunduğu yine 5. ATM'nin ------ Esas sayılı dosyasının bulunduğu, ilk dosyada genel kurul kararının kısmen iptaline karar verildiği, ikinci dosyada şirketin feshine karar verildiği, kararın kesinleşmediği, mahkememizin ------ Esas sayılı dosyasında ise tapu iptali ve tescil yönünden davanın bulunduğu, bunların denetim raporunda yer almadığı; Yönetim kurulunun usulünce ibra edilmediğini, muhalefete ilişkin müvekkil şerhinin yazılmasına engel olunduğunu; ayrıca şirketin yönetim kurulu üyelerinin bizzat kendi ibraları için oy kullandıklarını; Bu gerekçelerle kararların iptalinin gerektiği; diğer ortaklarca müvekkilinin sindirilmek istendiğini belirterek; ----- tarihli genel kurulda verilen tüm kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA - : Davalı vekili, davanın haksız olduğunu, söz konusu genel kurulun tüm pay sahiplerinin iştiraki ile toplandığını, davacıyı da avukat ------- temsil ettiğini; genel kurulun TTK'nun 416. Maddeye uygun olduğunu, davacının amacının müvekkili şirketi tahrip etmek olduğunu; İstanbul Anadolu 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Esas sayılı davayı açarak ...