E. 2016/1139 K. 2019/506

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1139 Esas KARAR NO : 2019/506 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 18/10/2016 KARAR TARİHİ: 08/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 500.000 TL sermayeli, 1000 adet hisseli ...'nin % 89 oranında payına sahip olduğunu, müvekkilinin önceki dönemlerde % 50 hisse sahibi iken İstanbul Anadolu 3. İcra Dairesinin--------- E. Sayılı dosyası ile ------a ait olan % 39 pay oranına tekabül eden 390 hissenin cebri icra yolu ile 19.09.2013 günü ihale ile alacağına karşılık 200.000 TL bedelle müvekkili ...'ya satılmış olduğunu, Satışın ------- Gazetesinde ilan edilmiş olduğunu, böylece müvekkili ...nın % 89 pay oranına ulaşmış olduğunu, diğer pay sahiplerinin ise, 5000 TL sermaye ile 10 hisseye sahip Kamil Adnan Karaoğlan, 25.000 TL sermaye ile 50 hisseye sahip -------25.00 TL sermaye ile 50 hisseye sahip---------y olduğunu, 16.09.2016 tarihinde yapılan genel kurul toplantısının bir sonuca ulaşamadan bakanlık temsilcisi tarafından ertelendiğini, genel kurul toplantısında müvekkilinin icra yolu ile elde ettiği payların dikkate alınmadığını belirterek, şirketin organsız kalmaması ve ticari faaliyetlerine devam edebilmesi amacıyla genel kurul toplantısı yapılmasını için kendilerine yetki verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın 17.11.2014 tarihinde İstanbul Anadolu 1. Asiye Ticaret Mahkemesinde genel kurulun toplantıya çağrılması talepli dava ikame etmiş olduğunu, bu davanın kabul edilerek TTK m. 412 gereğince gündemi düzenlemek ve toplantıya çağrı yapmak üzere şirkete kayyum atanmış ve 07.08.2015 tarihinde genel kurul yapılarak oy çokluğu sağlanamadığı için tutanak tutulduğunu, 26.09.2016 tarihinde şirketin istemi üzerinde yapılan genel kurul toplantısı tutanağı incelendiğinde yine karar alınamadığının görüldüğünü, davacı yanın 16.02.2015 tarihinde müvekkil şirkete gönderdiği ihtarnamede şirketteki 890 adet toplam payının 590 adet payı uhdesinde bırakarak. 100 adet payı kızı--------- 100 adet payı diğer kızı ------- ve 100 adet payı da eşi --------- devrettiğini ihtaren bildirdiğini, sözü edilen kişilerin de bu payları devraldıklarını şirkete bildirdiklerini, dava dışı İsmail Karademir adlı şahıstan elde edilen anonim şirket hisse devir sözleşmesi ile davacı yanın hissesinin tamamını bu kişiye devretmiş olduğunu, davacının bu usulsüz devirleri alışkanlık haline getirmiş olduğunu, davacı ile müvekkil şirketin kurucu ortaklarından --------arasında devam eden İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin---------E. Sayılı menfi tespit konulu dava, davacının şirket ortağı -------- aldığı senetlerin bedelsiz kalmasına rağmen iade etmeyip, icra taki...