Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/229 · K. 2018/323
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/229 K. 2018/323

E. 2018/229K. 2018/3232 Nisan 2018
tazminatiadeistinaf yolubilirkişi incelemesitazminat davasıtrafik kazasısigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2018 KARAR TARİHİ : 02/04/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/04/2018 Mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin 20.08.2017 tarihinde müteveffa...'ün sevk ve idaresindeke ve yolcu konumunda bulunduğu... plakalı araç ile yapılan tek taraflı yaralamalı, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası neticesinde yaralandığını, tedavisinin ise halen devam ettiğini, kaza sonrasında ... Hastanesinde hemen acil gözlem altına alınarak müvekkilinin sol kolunun boydan boya karıldığını, müteveffanın ise boynunda ve omurgasında kırılmalar olması sebebiyle felç geçirdiğini ve yoğun bakım servisine alındığını, müteveffanın 13.12.2017 tarihinde ölümünün gerçekleştiğini, müvekkilinin ise hayatına eskgisi gibi devam edemediğini, kazaya...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/229 Esas KARAR NO : 2018/323

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2018 KARAR TARİHİ : 02/04/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/04/2018 Mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin 20.08.2017 tarihinde müteveffa...'ün sevk ve idaresindeke ve yolcu konumunda bulunduğu... plakalı araç ile yapılan tek taraflı yaralamalı, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası neticesinde yaralandığını, tedavisinin ise halen devam ettiğini, kaza sonrasında ... Hastanesinde hemen acil gözlem altına alınarak müvekkilinin sol kolunun boydan boya karıldığını, müteveffanın ise boynunda ve omurgasında kırılmalar olması sebebiyle felç geçirdiğini ve yoğun bakım servisine alındığını, müteveffanın 13.12.2017 tarihinde ölümünün gerçekleştiğini, müvekkilinin ise hayatına eskgisi gibi devam edemediğini, kazaya karışan ... plakalı araç için davalı şirket tarafından düzenlenen Kasko poliçesi ile teminat altına alınan Ferdi Kaza başlığı altında "yolcu ölüm/sürekli sakatlık" teminatı kapsamında tazminat talebini davalı şirkete 12.02.2018 tarihli başvuru ile yaptıklarını, davalı şirketin o tarihinden itibaren evrak bilgisi vermediği gibi herhangi bir ödemede yapmadığını beyanla bilirkişi incelemesi sonucunda hesaplanacak tazminat bedeline göre sonradan ıslah edilmek üzere şimdilik 100,00 TL olmak üzere kasko poliçesinden kaynaklı ferdi kaza- yolcu sakatlık teminatı kapsamındaki tazminatın, kaza tarihinden işleyecek mevduata uygulanacak en yüksek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 30.03.2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin feragat beyanı karşısında 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçeye istinaden, 1- Davanın feragat nedeniyle reddine 2-Feragat yargılamanın ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanununun 22. maddesi gereğince 35,90 TL karar ve ilam harcının 1/3'üne tekabül eden 11,96 TL'nin peşin yatırılan 35,90 TL'den mahsubuna, fazla yatırılan 23,94 TL'nin talebi halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerine bırakılmasına, 4-6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra mahkemece kendiliğinden, davacı ve karşı davacı tarafından yatırılmış olan gider avanslarıının kullanılmayan kısmının davacı ve karşı davacıya iadesine, bu kararın tebliğ giderinin iade edilecek avanstan karşılanmasına, Dair tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 02/04/2018

Katip ... E-imzalı Hakim ... E-imzalı

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 22

Verginin tahakkuku, tarh ve tebliğ edilen bir verginin ödenmesi gereken

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/259 · K. 2018/172

16 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/230 · K. 2018/314

22 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/397 · K. 2021/213

24 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/155 · K. 2019/1032

7 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/414 · K. 2018/148

22 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/802 · K. 2018/240

16 Mart 2018