Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/259 K. 2018/172

E. 2018/259K. 2018/17216 Mart 2018
tazminatsigorta sözleşmesigörevli mahkememanevi tazminatsözleşmeye aykırılıkbaşvurunun redditrafik kazasıbaşvuru süresiistinaf yolukamu tüzel kişisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : TAZMİNAT (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2018 KARAR TARİHİ : 16/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılardan ... ve ...'in 20/08/2017 tarihinde müteveffa ....'ün sevk ve idaresindeki ve yolcu konumda bulundukları ... plakalı araç ile yapılan tek taraflı yaralanmalı, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası neticesinde yaralandığını, tedavilerinin ise halen devam ettiğini, davacıların yaşanan bu feci kaza sebebiyle kaybedilenleri geri getirmese de yaşadıkları acı, keder ve psikolojik çöküntü karşısında manevi tazminat talebinde bulunduklarını, her ne kadar davaya konu olayın davacılar üzerinde yarattığı manevi çöküntü poliçe limitinde yer alan üst limitten daha...

Karar Metni

BAKIRKÖY (1) NO'LU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2018/259 KARAR NO : 2018/172

DAVA : TAZMİNAT (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2018 KARAR TARİHİ : 16/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılardan ... ve ...'in 20/08/2017 tarihinde müteveffa ....'ün sevk ve idaresindeki ve yolcu konumda bulundukları ... plakalı araç ile yapılan tek taraflı yaralanmalı, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası neticesinde yaralandığını, tedavilerinin ise halen devam ettiğini, davacıların yaşanan bu feci kaza sebebiyle kaybedilenleri geri getirmese de yaşadıkları acı, keder ve psikolojik çöküntü karşısında manevi tazminat talebinde bulunduklarını, her ne kadar davaya konu olayın davacılar üzerinde yarattığı manevi çöküntü poliçe limitinde yer alan üst limitten daha fazla olsa da, poliçede belirtilen rakamın üst limit olması sebebiyle iş bu dilekçeleri ile talep ettikleri tazminatın iş bu dava açısından poliçe üst limiti olan 25.000,00-TL ile sınırlı tuttuklarını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, poliçe üst limiti olan 25.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 20/08/2017'den itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan alınarak davacılara verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.Davacıların murisi müteveffa .... ile davalı arasında akdi bir ilişki olup davalının sorumluluğunun kaynağı dava dışı.... ile yaptığı kasko sigorta sözleşmesine aykırılıktır. 28/11/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un (TKHK) 2. maddesinde kanunun kapsamı bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar şeklinde açıklanmıştır. Kanun'un tanımlar başlıklı 3. maddesinde ise tüketici işlemi, Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder biçiminde tanımlanmıştır. 6502 sayılı TKHK'nın 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır. Görev, kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınmalıdır. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının açtığı davada,mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmakla;açılan davanın, HMK'nun 115/2.maddasi uyarınca aynı kanunun 114/1-(c) maddesinde belirtilen dava şartı noksanlığı nedeniyle usuld...