Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/952 · K. 2019/123
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/952 K. 2019/123

E. 2018/952K. 2019/1231 Şubat 2019
sigorta sözleşmesitazminatgörevli mahkemetrafik kazasıistinaf yolusigorta tazminatıbaşvuru süresiticari işletme rehnibaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : TAZMİNAT (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2018 KARAR TARİHİ : 01/02/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait.... marka 2016 model aracın 09/01/2018 tarihinde .... nolu kasko sigorta poliçesi ile davalı ... şirketince sigortalandığını, 27/04/2018 tarihinde geçirdiği trafik kazası sonucunda hasar aldığını, kazanın akabinde kazaya karışan araç ve sürücüler tarafından kaza raporlarının düzenlendiğini, bahse konu kazadan sonra davalı ...Ş'ye ihbar edildiğini, müvekkilinin aracının zararını oyalayarak ödemediklerini, davalı ...'ya mail yoluyla bilgi istendiğini, ödememe nedeninin sorulduğunu, fakat kendilerine hiç bir bilginin verilmediğini, bu sebeplerle kasko...

Karar Metni

BAKIRKÖY (1) NO'LU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2018/952 KARAR NO : 2019/123

DAVA : TAZMİNAT (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2018 KARAR TARİHİ : 01/02/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait.... marka 2016 model aracın 09/01/2018 tarihinde .... nolu kasko sigorta poliçesi ile davalı ... şirketince sigortalandığını, 27/04/2018 tarihinde geçirdiği trafik kazası sonucunda hasar aldığını, kazanın akabinde kazaya karışan araç ve sürücüler tarafından kaza raporlarının düzenlendiğini, bahse konu kazadan sonra davalı ...Ş'ye ihbar edildiğini, müvekkilinin aracının zararını oyalayarak ödemediklerini, davalı ...'ya mail yoluyla bilgi istendiğini, ödememe nedeninin sorulduğunu, fakat kendilerine hiç bir bilginin verilmediğini, bu sebeplerle kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan 39.004,44-TL hasarın davalı şirketçe temerrüt tarihinden itibaren reeskont oranında faiziyle birlikte karşılanmasını sağlamak üzere dava açma zorunluluğunun doğduğunu ileri sürerek, müvekkiline ait.... marka 2016 model aracın 27/04/2018 tarihinde geçirdiği trafik kazası sonucunda hasara uğraması nedeniyle meydana gelen zararı bedeli olan 39.004,44-TL'nin davalı ... Şirketince ve acentesi... Sigorta Aracılık Hizmetleri A.Ş'ye temerrüt tarihinden itibaren uygulanacak reeskont faizi ile tazmin edilmesine, bir kısım hakları saklı tutmak kaydı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklandığını, davacı ... adına kayıtlı .... plakalı aracın müvekkili nezdinde 09/01/2018-09/01/2019 tarihleri arasında sigortalandığını, dava dışı ....Kiralama A.Ş ....., yani rehinli alacaklı konumunda olduğunu, sigortadan tazminat talep hakkının öncelikli olarak rehinli alacaklıya ait olması sebebi ile sigorta poliçesinden kaynaklı olarak dava açma hakkının da öncelikle rehinli alacaklıya ait olduğunu, bu nedenle dava dışı ....Kiralama A.Ş'ye müzekkere yazılarak, davacı tarafından ikame edilen işbu davaya muvafakatlerinin olup olmadığının sorulmasına, rehinli alacaklı tarafından davaya muvafakat edilmemesi durumunda davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmesini, davacının TTK 1147 maddede düzenlenen bilgi verme ve araştırma yapılmasına izin verme yükümlülüğü ile kasko sigortası poliçesi genel şartlarının B1.4-6-7 de düzenlenen ihbar yükümlülüğüne aykırı davrandığını, davacı tarafın kazanın sigorta teminatı kapsamına giren bir olay sonucunda gerçekleşmiş olduğunu kanıtlamakla yükümlü olduğunu ileri sürerek, dava dışı rehinli alacaklı, üçüncü şahıs ....Kiralama A.Ş'den davaya muvafakatlerinin bulunup bulunmadığının sorulmasına, rehinli alacaklı taraf...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1147

c) Gizlice yüklenen eşya hakkında

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1241 · K. 2019/946

2 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/913 · K. 2019/145

6 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/259 · K. 2018/172

16 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1197 · K. 2019/823

24 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/437 · K. 2019/268

1 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/395 · K. 2018/687

2 Kasım 2018