Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile; sürücü ...' un sevk ve idaresindeki ...Ltd.Şti.ne ait ... plakalı aracın 12.07.2011 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası sonucu hasarlanan kasko sigortalı ... plakalı araçta meydana gelen hasara karşılık, 18.07.2010 başlangıç tarihli ... nolu maksimum ticari kasko poliçesi ve açılan ... nolu hasar dosyası kapsamında sigortalı araç malikine 20.09.2011 tarihinde ödenen 26.330,12 TL sigorta tazminatının TTK.nın 1301 hükmü gereğince rücu'en tazmini için Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .. esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, sözü edilen takibe karşı davalı/borçlu "...icra takibinin yetkili icra dairesinde açılmadığını, herhangi bir borcu bulunmadığını, borca,...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/504 Esas KARAR NO : 2018/310
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/07/2012 KARAR TARİHİ : 15/03/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2018 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile; sürücü ...' un sevk ve idaresindeki ...Ltd.Şti.ne ait ... plakalı aracın 12.07.2011 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası sonucu hasarlanan kasko sigortalı ... plakalı araçta meydana gelen hasara karşılık, 18.07.2010 başlangıç tarihli ... nolu maksimum ticari kasko poliçesi ve açılan ... nolu hasar dosyası kapsamında sigortalı araç malikine 20.09.2011 tarihinde ödenen 26.330,12 TL sigorta tazminatının TTK.nın 1301 hükmü gereğince rücu'en tazmini için Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .. esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, sözü edilen takibe karşı davalı/borçlu "...icra takibinin yetkili icra dairesinde açılmadığını, herhangi bir borcu bulunmadığını, borca, işlemiş faize itiraz edip araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını ve söz konusu alacağın yargılamayı gerektirdiğini..." ileri sürerek takibe itiraz etmiş ve icra takibini durdurduğunu, yapılan itirazın takibi geciktirme amaçlı olup haksız ve mesnetsiz olduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi için davalı şirket aleyhine itirazın iptali davası açmıştır. Davalı vekili Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesine vremiş olduğu 06/09/2012 havale tarihli cevap dilekçesinde; 12/07/2011 tarihinde saat 12:20 sularında tem otoyolunda meydana gelen yaralamalı - maddi hasarlı trafik kazasında müvekkil şirketin maliki, ...' un ise sürücüsü olduğu ... plakalı aracın önce kendi önünde sağındaki şeritte seyretmekte olan ve plakası alınamayan açık yeşil renkli kasası bulunan bir kamyonun aniden kendi önündeki aracı kontrolsüz bir şekilde sollamaya çıkmak suretiyle ani manevra yaparak müvekkile ait aracın ön sağı ve sağ yan kısımlarına çarptığını, bu çarpmanın etkisiyle kısa süreli sendeleme yaşandığı esnada müvekkile ait araca bu seferde arkasından gelen ... plakalı aracın arkadan çarptığını, bu çarpmanın etkisiyle aracın yan dönerek sol tarafı üzerine gelecek şekilde devrilerek ön kısmıyla bariyerlere çarparak durduğunu, kaza tutanağı incelendiğinde arkadan çarpma ihlalini yapan kişinin ... plakalı kamyon sürücüsü ... olduğunu, müvekkilin davacılara ait aracın çarpması neticesinde büyük oranda zarara uğradığından bu zararların tazmini için Büyükçekmece ....Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında alacak davası açıldığını, her iki dava arasında hukuki ve fiili bağ bulunduğundan birleştirilmelerini talep ettiklerini, haksız ve mesnetsiz davanın reddi ile % 25 den az olmamak üzere davacı tarafın kötü niyet tazminata hükmedilmesine karar verilmesini beyan etmiştir. Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesince davanın reddin...