DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2018 KARAR TARİHİ : 27/09/2021 K. YAZIM TARİHİ : 20/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; hava taşımacılığı alanında faaliyet gösteren müvekkilinin davalı ...'in başvurusu üzerine ... Tarım'a ait ürünleri hava kargosu yoluyla Moskova'da yapılacak fuar alanına taşınmasını sağladığını , bu ürünlerin davalının fuar acentesi tarafından süresinde teslim alınmaması üzerine gümrükten çekilemediğini, bu sırada ürünlerin katılacağı fuar sona erdiğinden orada geçerli mevzuat hükümlerine göre bu ürünlerin bir daha çekile- mediğini, ürünlerin Türkiye'ye geri gönderildiğini ve CSS bedelinin müvekkiline tahakkuk ettirildiğini, müvekkilinin bu bedeli...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/761 Esas KARAR NO : 2021/791
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2018 KARAR TARİHİ : 27/09/2021 K. YAZIM TARİHİ : 20/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; hava taşımacılığı alanında faaliyet gösteren müvekkilinin davalı ...'in başvurusu üzerine ... Tarım'a ait ürünleri hava kargosu yoluyla Moskova'da yapılacak fuar alanına taşınmasını sağladığını , bu ürünlerin davalının fuar acentesi tarafından süresinde teslim alınmaması üzerine gümrükten çekilemediğini, bu sırada ürünlerin katılacağı fuar sona erdiğinden orada geçerli mevzuat hükümlerine göre bu ürünlerin bir daha çekile- mediğini, ürünlerin Türkiye'ye geri gönderildiğini ve CSS bedelinin müvekkiline tahakkuk ettirildiğini, müvekkilinin bu bedeli ödemekten başka çaresinin bulunmadığını, davalıların bu bedeli müvekkiline ödememeesi üzerine davalılar aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalıların takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; dava dışı ... Taşımacılık Ltd. Şti. ile davalı ... arasında 23/01/2018 tarihinde Fuar Taşıma Sözleşmesi imzalandığını, Sözleşme gereği dava dışı ... diğer davalıya ait ürünleri ... kodlu havaalanına nakliye, gümrükleme, fuar standına teslimi, kurulması, sökülmesi, fuar alanından toplanması vs tüm işleri üstlendiğini, daha sonra bu işlerin bir kısmını kendisi yapmış, bir kısmını da 3.şahıslara yaptırdığını, müvekkilinin ise ....nin üstlendiği bu hizmetlerin tümünden sadece nakliye işini yaptığını, davacının da müvekkilinin üstlendiği bu uluslararası nakliye işini fiili olarak yerine getirdiğini, müvekkilinin davalı ile yaptığı anlaşma gereği 357,00 kg ağırlığında 800,00 $ değerinde 4 sandık ürünü ... havalimanına ulaştırmak üzere ... Hava Limanı ... Terminalinde 02.02.2018 tarihinde davacıya teslim ettiğini, bunun üzerine davacı tarafından ... numaralı konişmento düzenlenerek müvekkiline gönderildiğini, özellikleri verilen bu malın, taraflar arasındaki anlaşma gereği kati ihracat olarak Moskovaya gönderildiğini, malların alıcıda kalacağı, göndericiye geri gönderilmeyeceği konusunda anlaşıldığını, bu durumun 02.02.2018 tarihli ihracat yükleme talimatı ve 02.02.2018 tarihli gümrük beyannamesinde de belirtildiğini, davacının, müvekkil tarafından kendisine verilen herhangi bir talimat olmadan malları geri getirdiğini ve geri getirme masraflarını tahsil etmek üzere müvekkil şirket aleyhine haksız ve kötü niyetli olarak takip başlattığını, müvekkilinin diğer davalı mal sahibi ile sözleşme yapmadığını, müvekkilin...