DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin fatura suretlerine ve fotoğraflarına yer verdikleri işleri, davalı şirketin istediği gibi ifa ettiğini ve faturaları davalı şirkete, davalı şirketin sigortalı çalışanına tebliğ edildiğini, BA -BS formları ile işbu alacaklarının ticari defterlere kayıt edildiğini, taraflar arasında mutabakatın sağlandığını, davalı şirketin sigortalı çalışanı ve muhasebe uzmanı ... tarafından imza altına alındığını, müvekkili şirketin alacağının ödenmediğini, davalı tarafından oyalanmaya başlandığını, müvekkilinin yasal yollara başvurmaya başladığını,...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1088 KARAR NO : 2021/271
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin fatura suretlerine ve fotoğraflarına yer verdikleri işleri, davalı şirketin istediği gibi ifa ettiğini ve faturaları davalı şirkete, davalı şirketin sigortalı çalışanına tebliğ edildiğini, BA -BS formları ile işbu alacaklarının ticari defterlere kayıt edildiğini, taraflar arasında mutabakatın sağlandığını, davalı şirketin sigortalı çalışanı ve muhasebe uzmanı ... tarafından imza altına alındığını, müvekkili şirketin alacağının ödenmediğini, davalı tarafından oyalanmaya başlandığını, müvekkilinin yasal yollara başvurmaya başladığını, müvekkili şirketin Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İŞ dosyası ile ihtiyati haciz talebinde bulunduğunu, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş dosyasının 07/11/2018 tarihli celsesinde ise davalı vekilinin, taraflar arasındaki hukuki ilişkiyi kabul ettiğini, mahkemede kabul edilen hukuki ilişkiyi göz önüne alarak oy çokluğuyla ihtiyati haciz kararı verdiğini, müvekkili şirketin davalının mal kaçırması ihtimalinin çok kuvvetli duyumlarını aldığı için vakit kaybetmemek için eş zamanlı olarak henüz ihtiyati haciz kararı almadan davalı şirkete 26.10.2018 tarihinde davalı şirketin merkezinin olduğu ilçe sınırları içerisinde Silivri İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattığını, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen ihtiyati haciz kararının Silivri İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile işleme konulduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının Silivri İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına karşı haksız, mesnetsiz ve kötüniyetle yapmış olduğu itirazın tamamen iptaline, icra takibinin devamına, borçlu aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında müvekkili hakkında 13.11.2018 tarihinden itibaren üç ay süre ile konkordato geçici mühleti verildiğini ve mahkeme kararı uyarınca alınması gereken tedbirlerin talep edildiğini, müvekkili firma hakkında 13.11.2018 tarihinde geçici mühlet kararı verilmiş ve bu tarihten itibaren müvekkili aleyhinde icra takibi başlatılamayacağına karar verilmiş ise de davalılar tarafından müvekkili firma aleyhinde icra takibi açıldığını, dolayısıyla İİK 288 Ve İİK 294.Maddeleri gereğince işbu takibin iptali gerektiği, müvekkili firmanın, davacı şirkete karşı davacının iddia ettiği bir borcu bulunmadığını, faturaya konu e...