E. 2018/1148 K. 2021/422

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1148 Esas KARAR NO : 2021/422

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2018 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında satış konusu pamuk ipliği olan ticari alım-satım sözleşmesi kurulduğunu, müvekkil tarafından ticari sözleşmeye konu olan emtianın alım-satım ilişkisinin gerektirdiği tüm koşullara uygun olarak eksiksiz , kaliteli ve sağlam olarak davalıya teslim edildiğini, teslimatın zamanında yapıldığını, posta alındısının mevcut olduğunu, ticari anlaşmaya uygun olarak tanzim edilen 312.526,77 TL bedelli fatura yer aldığını, davalının fatura bedelinin tamamını karşılayamadığını, buna takiben icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının bilerek tahsilatı yaptırmamaya geciktirmeye çalıştığını, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; emtianın bedelini anlaşmaya uygun olarak ödediklerini, söz konusu ödemeye ilişkin evrakların davacının defterlerinde eksiksiz olarak işlendiğini, satım işlemlerinin sonuca ermesinden sonraki bir tarihte tamamen kötü niyetli olarak değişen piyasa koşullarının öne sürüldüğünü ve tek taraflı olarak teslim edilen emtianın değerinin piyasa değerinin çok üzerinde fahiş bir miktarla değerlendirilip buna ilişkin faturanın tanzim edildiğini, faturaya noterden çekilen ihtarname ile itiraz edilerek davacıya iade edildiğini, bu nedenlerle haksız davanın reddine, kötü niyetli başlatılan takip nedeni ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının davalıya satıp teslim ettiği kumaş bedelleri karşılığında düzenlenen bakiye fatura alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin İİK'nın 67.maddesine istinaden açılmış itirazın iptali davasıdır. Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyasının tetkikinden; alacaklı (davacı) .... İnşaat Sanayi ve Dış Tic. Ltd Şti vekili vasıtası ile 23/10/2018 tarihinde borçlu (davalı) ....... Kumaşçılık Sanayi Dış Tic. A.Ş aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyası ile faturalardan kalan bakiye alacağını dayanak göstererek 112.526,77 TL asıl alacak, 11.332,06 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 123.858,83 TL alacak takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek %19,50 değişen oranlarda ticari faizi masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte tahsili a...