Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, müvekkiline ait olan ... plakalı aracı kiralayan dava dışı ...' ın ... otoparkında vale olarak çalışan ...' na aracı teslim ettiğini, araç park edildikten sonra harekete geçtiğini ve önce otomatik garaj kapısına ardından ... plakalı araca çarptığını, kaza tespit tutanağına göre davalı ...' ın azami dikkat ve özeni göstermesi gerekirken ortalama bir sürücü kadar dahi özen göstermediğinden kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının ve mahrum kaldığı kira gelirinin belirlenmesi için Kemer ... ASHM' nin ... D.iş sayılı dosyası ile tespit istendiğini ve değer kaybının ...-TL, kira gelirinin ...-TL olarak tespit edildiğini, aracın tüm masraflarınnı davalı şirketin sigorta şirketi...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/247 Esas KARAR NO : 2021/973 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, müvekkiline ait olan ... plakalı aracı kiralayan dava dışı ...' ın ... otoparkında vale olarak çalışan ...' na aracı teslim ettiğini, araç park edildikten sonra harekete geçtiğini ve önce otomatik garaj kapısına ardından ... plakalı araca çarptığını, kaza tespit tutanağına göre davalı ...' ın azami dikkat ve özeni göstermesi gerekirken ortalama bir sürücü kadar dahi özen göstermediğinden kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının ve mahrum kaldığı kira gelirinin belirlenmesi için Kemer ... ASHM' nin ... D.iş sayılı dosyası ile tespit istendiğini ve değer kaybının ...-TL, kira gelirinin ...-TL olarak tespit edildiğini, aracın tüm masraflarınnı davalı şirketin sigorta şirketi olan ... tarafından karşılandığını ancak araçta oluşan değer kaybının ödenmediğini, ...-TL değer kaybı bedelinin ve ...-TL mahrum kalınan kira geliri bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte, tespit dosyasında yapılan ...-TL masrafın dava tarihinden işleyecek yasal faizi lie birlikte, ...-TL ek sigorta bedelinin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte olmak üzere toplam ...-TL' nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının aracındaki hasarın karşılandığını, sigortalıya poliçe teminatına giren tazminat bedeli olan ...-TL'nin ... tarihinde ödendiğini, davacının talep ettiği kira gelirinin sigorta teminatına girmediğini, ek sigorta bedeli talebiyle ilgili olarak da söz konusu zararın dolaylı zarar kapsamında olduğunu, davanın müvekkili şirket yönünden reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddiaların kabul etmediklerini, davalı ...' ın aracın el frenini çekerek aracı park ettiğini beyan ettiğini, çalışanın sebep olduğu bu kazayla ... yönetiminin illiyet bağının bulunmadığını, Kemer ... ASHM' nin ... D.iş sayılı dosyasına alınan bilirkişi raporunda kusur oranı gözetilmeden maddi zararın değerlendirilmesinin de yerinde olmadığını, davanın müvekkili şirket yönünden reddini talep etmiştir. Davalı ...' ın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Dava; davalı ...' na ait işyerinde vale olarak görev yapan davalı ...' nun, davacının aracına otoparkta zarar verdiği iddiasına dayalı işyeri sahibine, zarar veren ve işyeri paket sigortacısına karşı açılan maddi tazminat davasıdır. Araçta oluşan hasarın giderildiği, dava konusu olmadığı, dava konusunun araçtaki değer kaybı, kira geliri, ek sigorta masrafları ve tespit masraflarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davalı sigorta şirket...