DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/07/2020 KARAR TARİHİ: 24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıdan alacağının tahsili amacıyla ----sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olup, --- tarihinde tebliğ olan ödeme emrine davalı vekili aracılığı ile -- tarihinde itiraz ettiğini, davalı vekilinin itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, takip konusu borcun müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ---- kaynaklı edimlerin yerine getirilmemesinden kaynaklandığını, taraflar arasında imzalanan----- plakalı araç ile davalı şirket ---- tarafından yapıldığını, ---- davalı şirket elemanlarınca ----- taşındığını, boşaltma işlemi sonrasında taşıma işleminin son...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/256 Esas KARAR NO: 2021/835 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/07/2020 KARAR TARİHİ: 24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıdan alacağının tahsili amacıyla ----sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olup, --- tarihinde tebliğ olan ödeme emrine davalı vekili aracılığı ile -- tarihinde itiraz ettiğini, davalı vekilinin itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, takip konusu borcun müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ---- kaynaklı edimlerin yerine getirilmemesinden kaynaklandığını, taraflar arasında imzalanan----- plakalı araç ile davalı şirket ---- tarafından yapıldığını, ---- davalı şirket elemanlarınca ----- taşındığını, boşaltma işlemi sonrasında taşıma işleminin son safhası olan ---- çıkış yeri olan-----iadesi gerekmekte iken teslim edilmediğini ve akıbeti hakkında taraflarına herhangi bir bilgi verilmediğini, iş bu aykırılık neticesinde---- tarihli ihtarname keşide edilmiş olup ihtarnamenin tebliğden --- gün içinde taşıma işlemine konu boş---- teslim yerinde ---- durumun taraflarına bildirilmesi aksi halde haklarında hukuki işlem başlatılacağının bildirildiğini, iş bu ihtarnamenin tebliği neticesinde davalı şirket tarafından herhangi bir geri dönüş olmaması sebebi ile ---- nezdinde güveni kötüye kullanma suçundan suç duyurusunda bulunulduğunu, davalı şirketin tüm bu işlemlerin ardından nihayet ---- ihtarname keşide ederek boş ----- --- teslim edildiğini beyan ettiğini, ancak teslime ilişkin yazılı veyahut görsel bir delil sunamadığını, bunun üzerine davalı borçlu şirket aleyhine---- sayılı dosya ile icra takibi başlatılmış ancak davalı şirketin iş bu icra takibine haksız şekilde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek sonraya ve fazlaya dair hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydıyla davalının, haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli itirazının iptaline, davalının kötü niyetli itirazından dolayı %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Davanın İİK 67 maddesine göre açılan itirazın iptali davası olduğu, celp edilen--- sayılı dosyasının incelenemesinde; davacı tarafın faturaya dayalı ---- alacağın tahsili için icra takibi başla...