DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 19/03/2020 KARAR TARİHİ: 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilince, sigortalı ------- ait emtiada meydana gelebilecek zarar, ziyan ve hasar nedeniyle doğabilecek zararların --- numaralı ---- teminat altına alındığını, Müvekkili şirket sigortalısı ---- çeşitli illerdeki hallerde satılması planlanan -------- emtiasının----- muhtelif alıcıların bulundukları illere taşınması işini davalı--- üstlendiğini, bahsi geçen emtianın,---- çeşitli illerdeki hallere taşınmak üzere davalı ---- sevk ve idaresinde bulunan ve kendisine ait olan ---- yüklendiğini, Yükleme yapıldıktan sonra ---- hakimiyetindeki aracın ---- istikametine doğru yol alırken trafik kazası meydana geldiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/168 Esas KARAR NO: 2021/608 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 19/03/2020 KARAR TARİHİ: 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilince, sigortalı ------- ait emtiada meydana gelebilecek zarar, ziyan ve hasar nedeniyle doğabilecek zararların --- numaralı ---- teminat altına alındığını, Müvekkili şirket sigortalısı ---- çeşitli illerdeki hallerde satılması planlanan -------- emtiasının----- muhtelif alıcıların bulundukları illere taşınması işini davalı--- üstlendiğini, bahsi geçen emtianın,---- çeşitli illerdeki hallere taşınmak üzere davalı ---- sevk ve idaresinde bulunan ve kendisine ait olan ---- yüklendiğini, Yükleme yapıldıktan sonra ---- hakimiyetindeki aracın ---- istikametine doğru yol alırken trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda taşınan ----emtiasının büyük çoğunluğu kullanılamaz hale geldiğini, Kazaya ilişkin olarak düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında "kazanın, sürücü ------- aracı su kanalına sokması ve aracın sağ yanına yatması sürüklenmesi sonucu meydana geldiği" belirtilmiş ve "Sürücü ----- 2198 Sayılı KTK'nın 56/1-a (Şerit izleme ve değiştirmek kuralına riayet etmemek) maddesini ihlal ettiği'' ifade edildiğini, Ayrıca, davalı sürücü------ ifadesinde; '' Meydana gelen trafik kazası benim uyuklayarak dikkatsizliğim sebebi olmuştur. Benim bu olay ile ilgili söyleyeceklerim bundan ibarettir." şeklinde kazanın nasıl meydana geldiğini belirttiğini, Kaza sonrasında, dava dışı sigortalı ----- tarafından, zarara ilişkin olarak davalıya noter kanalıyla ihtarname gönderildiğini, Sigortalının müvekkiline başvurması sonrasında eksper incelemesi yapılmış, hasar hesaplamasında,----- satışı yapılan -----emtiasının sovtaj bedeli tenzil edilmek suretiyle toplamda ---- toplam hasar tutarı tespit edildiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından sigortalısına ------ ödeme yapıldığını, böylece müvekkilinin 6102 sayılı TTK md. 1472 uyarınca "kanuni halef" sıfatını haiz olduğunu, davalının taşımanın yapıldığı aracın sürücüsü olduğunu beyan ile, ------ dosyasına borçlu/davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamını, haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet veren borçlu/davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, vekâleten talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davalı vekilicevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkilinin ---- numaralı kamyonuyla nakliye işleri ile uğraşmakta olup ---- tarihinde davacı tarafın sigortalısı olan ----- nakledilmek üzere teslim aldığını, fakat----- geçirdiğini, Kaza sonrasında, gerçekleşen zararla ilgili davacının sigortalısı----davalı müvekkilimize ------ numarasına kayıtlı ihtarnameyi gönderdiğini,...