Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 31/08/2018 tarihli dilekçe ile, 15/02/2018 tarihinde davalı ...'in maliki olduğu olay günü sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile seyir halinde iken, hakimiyetini kaybederek karşı şeride geçmesi sonucunda davacının da yolcu olarak bulunduğu ve dava dışı ... tarafından kullanılan ... plakalı Gümüldür-İzmir otogar yolcu minibüsüne çarptığını ve davacının yaralanmasına neden olduğunu, sürücü ...'in hayatını kaybettiğini, kaza tespit tutanağında da sürücü ...'in tam ve asli kusurlu olduğunun belirtildiğini, söz konusu kaza nedeniyle Menderes Cumhuriyet Başsavcılığı'na ... Hazırlık sayılı dosya ile soruşturma başlatıldığını, davacının kaza tarihinde 62 yaşında olduğunu, kazadan dolayı iki kolunun, bileğinin, parmaklarının, sağ ayağının...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/997 Esas KARAR NO : 2021/814
DAVA : Tazminat (Maddi ve Manevi Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/08/2018 KARAR TARİHİ : 04/11/2021
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 31/08/2018 tarihli dilekçe ile, 15/02/2018 tarihinde davalı ...'in maliki olduğu olay günü sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile seyir halinde iken, hakimiyetini kaybederek karşı şeride geçmesi sonucunda davacının da yolcu olarak bulunduğu ve dava dışı ... tarafından kullanılan ... plakalı Gümüldür-İzmir otogar yolcu minibüsüne çarptığını ve davacının yaralanmasına neden olduğunu, sürücü ...'in hayatını kaybettiğini, kaza tespit tutanağında da sürücü ...'in tam ve asli kusurlu olduğunun belirtildiğini, söz konusu kaza nedeniyle Menderes Cumhuriyet Başsavcılığı'na ... Hazırlık sayılı dosya ile soruşturma başlatıldığını, davacının kaza tarihinde 62 yaşında olduğunu, kazadan dolayı iki kolunun, bileğinin, parmaklarının, sağ ayağının kırıldığını, davacının tedavi gördüğünü, uzuvlarının işlevlerini kaybettiğini, kazadan sonra yaklaşık 5 ay yatağa bağlı olarak yaşadığını, davacının eşinin ev hanımı olduğunu, hiçbir gelir kaynaklarının olmadığını, bu nedenle iş bu davanın adli yardım talepli olarak açıldığını, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ... no'lu acentenin ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, açıklanan nedenlerle öncelikle adli yardım isteminin kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve davalı sigorta şirketi poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydı ile şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına, 20.000,00-TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketi dışındaki mirasçı davalılardan kaza tarihden itibaren işleyecek faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesi davalılara tebliğ edilmiş, davalı sigorta şirketi vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde ... no'lu ZMS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava konusu kaza ile ilgili davadan önce davalı sigorta şirketine müracaat edildiğini ve ... no'lu hasar dosyası açıldığını, ancak hasar dosyasının incelemesinin sonuçlandırılamadığını, kabul anlamına gelmemek kaydı ile poliçeden dolayı davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olmak üzere ölüm ve sakatlanmada kişi başına kaza tarihi itibariyle azami 330.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesinin istendiği görülmüştür. Davalı ... vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, kaza sonrasında, hazırlanan raporda müteveffa ...'e asli ve tam kusur atfedilmişse de, kazanın oluşumuna bakıldığında, davalıya atfedilen kusur oranının yapılacak keşif incelemesi ve alınacak raporda değişeceği kanısında...