DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/06/2020 KARAR TARİHİ:18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil ile dava dışı ...ve Ticaret A.Ş.arasında 15/09/2014 tarih 3.750.000-TL bedelli , 25/03/2016 tarih 1.000.000-TL bedelli ve 04/10/2017 tarih 500.000-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini ve işbu sözleşmelere davalı ...'in müşterek borçlu/müteselsil kefil sıfatı ile imza attığını, bahsi geçen sözleşmelerin ödenmemesi üzerine ihtar çekildiği, ihtarda öngörülen süre içerisinde borç ödenmediğinden muaccel hale gelen alacak için .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı kararı ile borçlular hakkında ihtiyati haciz kararı alındığı ve işbu kararın ifası için .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/278 Esas KARAR NO:2021/825
DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/06/2020 KARAR TARİHİ:18/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil ile dava dışı ...ve Ticaret A.Ş.arasında 15/09/2014 tarih 3.750.000-TL bedelli , 25/03/2016 tarih 1.000.000-TL bedelli ve 04/10/2017 tarih 500.000-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini ve işbu sözleşmelere davalı ...'in müşterek borçlu/müteselsil kefil sıfatı ile imza attığını, bahsi geçen sözleşmelerin ödenmemesi üzerine ihtar çekildiği, ihtarda öngörülen süre içerisinde borç ödenmediğinden muaccel hale gelen alacak için .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı kararı ile borçlular hakkında ihtiyati haciz kararı alındığı ve işbu kararın ifası için .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile takibe girişildiği, girişilen takibe ... tarafından borca, faize ve ferilerine itiraz edildiği ve takibin durduğunu, açıklanan işbu sebeplerle takip dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına, kötü niyetli davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı yana usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermediği anlaşıldı. DELİLLER Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasına, taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine, 14/11/2019 tarihli ihtarnameye ve bilirkişi incelemesine dayanmışlardır. Davaya dayanak .... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı takip dosyasında; alacaklı ... ...Ş. tarafından borçlu ... aleyhine 3.010.156,18-TL alacağın tahsili için 02/12/2019 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, daha sonra .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş - ...K.sayılı 06/12/2019 tarihli ihtiyati haciz kararının takip dosyasına sunulduğu, borçluya ödeme emrinin 02/01/2020 tarihinde tebliğ edildiği, 23/12/2020 tarihinde borca itiraz edildiği anlaşılmaktadır. Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre bilirkişiler heyetinden alınan 24/09/2021havale tarihli raporlarında: ''...Alacaklı takipte 2.617.420,67-TL istemiş olmakla ana para ve faizden fazla istemediği için talebi ile bağlı olacağı, 2.617.420,67-TL alacağın 2.295.000,00-TL asıl alacak kısmına takip tarihinden itibaren %54 temerrüt faizi uygulanmak suretiyle takibin devam edebileceği, 374.310,94-TL asıl alacak, 47.499,23-TL kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz ve BSMV, 5.333,93-TL kat tarihinden takip tarihine kadar %27 akdi faiz, 276.69-TL %5 gider vergisi olmak üzere toplam 427.420.79-TL olacağı, alacaklı takipte 426.546,19-TL istemiş olmakla ana para ve faizden fazla istemdiği için talebi ile bağlı olacağı, 426.546,19-TL alacağın374.310,94-TL asıl alacak kısmına takip tarihinden itibaren...