DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/08/2020 KARAR TARİHİ:16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile davalı şirket ... .... A.Ş arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalanarak kredi kullandırıldığını, diğer davalılar ... ve ... ise sözleşmeyi müteselsilen kefil olarak imzaladığını, borçluların kredi borçlarını ödemede temerrüde düşmeleri üzerine müvekkili banka tarafından Genel Kredi Sözleşmesinin ilgili maddeleri uyarınca borçluların kredi hesapları, ... 6. Noterliği 19 Kasım 2019 tarihli ... yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesi ile kat edilerek kredi borcunun müvekkili bankaya ödenmesi hususu ihtar edildiğini, söz konusu hesap kat ihtarnamesi ile tüm muhatapların...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/385 Esas KARAR NO:2021/883
DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/08/2020 KARAR TARİHİ:16/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile davalı şirket ... .... A.Ş arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalanarak kredi kullandırıldığını, diğer davalılar ... ve ... ise sözleşmeyi müteselsilen kefil olarak imzaladığını, borçluların kredi borçlarını ödemede temerrüde düşmeleri üzerine müvekkili banka tarafından Genel Kredi Sözleşmesinin ilgili maddeleri uyarınca borçluların kredi hesapları, ... 6. Noterliği 19 Kasım 2019 tarihli ... yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesi ile kat edilerek kredi borcunun müvekkili bankaya ödenmesi hususu ihtar edildiğini, söz konusu hesap kat ihtarnamesi ile tüm muhatapların sözleşmede bildirmiş oldukları adreslerine gönderilmesine rağmen ne borçlu şirket ne de davalı kefiller tarafından kredi borcu müvekkili bankaya ödenmediğini, bunun üzerine borçlular hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, söz konusu takibin davalılar tarafından haksız, mesnetsiz ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle esasa, usule ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere, borca ve ferilerine yapılar tüm itirazların reddine,.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline, sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalı borçlunun asgari % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, tüm yargılama giderleri ile ücreti vekâletin karşı tarafa aidiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalılar vekili cevap dilekçesinde; müvekkillerinin davacı bankaya, icra takibinde belirtilen şekilde borcu bulunmamakta olduğunu, zira müvekkillerinden ikisi icraya konu Genel Kredi Sözleşmesinin borçlusu olmadığını, müvekkili ... ve ... iş bu sözleşmede borçlu değil sadece kefil sıfatında olduklarını, temerrüt için gerekli şartların oluşmadığını, müvekkilleri bankanın göndermiş olduğu ihtara yasal sürede itiraz etmiş olduklarından hesap katında bildirilen alacak ve faiz miktarının kesinleşmediğini, söz konusu alacak likit olmadığından davacı yanın icra inkar tazminatı talebinin doğru olmadığını, açıklanan tüm bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz iş bu davanın usul ve esastan reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Mahkememizce davaya konu edilen .... İcra Müdürlüğünün ... Es. Sayılı dosyasının UYAP sureti celp edilip incelenmiştir. Mahkememizin 16/02/2021 tarihli celse üç nolu ara karar gereğince iddia, savunma, toplanan deliller ve banka kayıt ve defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmas...