DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/08/2020 KARAR TARİHİ:18/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davalının davacı nezdinde ... no.lu Kredi Kartı, ... nolu Kredi Kartı ... nolu Kredi Kartına ait borçlarından kaynaklanan alacağının tahsili için .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında 36.755,35-TL (Faiz ve Masraflar hariç) icra takibi başlatıldığını, borçlunun işbu takibe ilişin borcun tamamına, faize, faiz oranına ve diğer ferilerine itiraz ettiğini, takibe ilişkin Genel Kredi Sözleşmesi incelendiğinde; itiraz eden borçlunun sözleşmede imzasının bulunduğunu, dava konusu kredi kartlarından kaynaklanan borçların davalı tarafından ödenmediğini ve davacı...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/432 Esas KARAR NO: 2021/887
DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/08/2020 KARAR TARİHİ:18/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davalının davacı nezdinde ... no.lu Kredi Kartı, ... nolu Kredi Kartı ... nolu Kredi Kartına ait borçlarından kaynaklanan alacağının tahsili için .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında 36.755,35-TL (Faiz ve Masraflar hariç) icra takibi başlatıldığını, borçlunun işbu takibe ilişin borcun tamamına, faize, faiz oranına ve diğer ferilerine itiraz ettiğini, takibe ilişkin Genel Kredi Sözleşmesi incelendiğinde; itiraz eden borçlunun sözleşmede imzasının bulunduğunu, dava konusu kredi kartlarından kaynaklanan borçların davalı tarafından ödenmediğini ve davacı bankanın alacağının muaccel olduğunu belirterek sonuç olarak; borçlunun haksız borca, faize, faiz oranına ve diğer tüm ferilerine itirazının iptaline, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı tarafa usulüne uygun ilanen tebligatlar yapılmış olup davaya cevap vermeyerek HMK 128 uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER 1-.... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası 2-Sözleşme, ihtarname, ihtarname tebliğ evrakı 3-Banka kayıtları 4-Davalının adres araştırmasına ilişkin yazı cevapları (...; YSK, ..., ...,... Polis Merkezi Amirliği,... İlçe Emniyet Müdürlüğü) 5-Davacı vekilinin beyan ve dilekçeleri DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ GEREKÇE Dava, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredi kartlarına ilişkin alacağın ödenmemesi üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 68/b maddesi uyarınca Borçlu cari hesap veya kısa, orta ve uzun vadeli kredi şeklinde işleyen kredilerde krediyi kullandıran taraf, krediyi kullanan tarafın kredi sözleşmesinde belirttiği adresine, borçlu cari hesap sözleşmesinde belirtilen dönemleri veya kısa, orta, uzun vadeli kredi sözleşmelerinde yazılı faiz tahakkuk dönemlerini takip eden onbeş gün içinde bir hesap özetini noter aracılığı ile göndermek zorundadır. Sözleşmede gösterilen adresin değiştirilmesi, yurt içinde bir adresin noter aracılığıyla krediyi kullandıran tarafa bildirilmesi halinde sonuç doğurur; yeni adresin bu şekilde bildirilmemesi halinde hesap özetinin eski adrese ulaştığı tarih tebliğ tarihi sayılır. hükmünü içermektedir. Dosyada bulunan sözleşmenin, 62. maddesinde,müşteri ve kefillerin sözleşmede belirtilen adresine yapılacak tebligatların adlarına yapılmış sayılacağı, sözleşmede bildirilen adres değişikliğinin ticaret siciline kayıt edilerek bildirilmediği takdirde sözleşmede kanuni ikametgah kabul edilen adrese ...