DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/05/2019 KARAR TARİHİ:06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, ... AŞ ile davalı arasında imzalanan sözleşme gereği vadesinde ödenmeyen alacaklardan kaynaklı kredi hesaplarının kat edildiğini ve borçlu hakkında işbu alacağın tahsilini teminen ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, bankanın davalıdan olan kredi alacaklarının ... AŞ ile imzalanmış temlik sözleşmesi gereğince ... AŞ'ye devir ve temlik edildiğini ve olağanüstü genel kurul kararı ile ... AŞ ile birleştiğini, davalı borçlunun vadesi gelen ödemelerin zamanında yapılmaması nedeniyle ticari araç kredileri, esnek ticari hesap ve çek karnesi hesaplarının kat...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/561 Esas KARAR NO:2021/762
DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/05/2019 KARAR TARİHİ:06/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, ... AŞ ile davalı arasında imzalanan sözleşme gereği vadesinde ödenmeyen alacaklardan kaynaklı kredi hesaplarının kat edildiğini ve borçlu hakkında işbu alacağın tahsilini teminen ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, bankanın davalıdan olan kredi alacaklarının ... AŞ ile imzalanmış temlik sözleşmesi gereğince ... AŞ'ye devir ve temlik edildiğini ve olağanüstü genel kurul kararı ile ... AŞ ile birleştiğini, davalı borçlunun vadesi gelen ödemelerin zamanında yapılmaması nedeniyle ticari araç kredileri, esnek ticari hesap ve çek karnesi hesaplarının kat edildiğini, hesap kat ihtarnamesinin tebliğ edilmesine rağmen süre içinde ödeme yapılmadığını, belirlenen süre sonunda ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile rehine dayalı olarak takip başlatıldığını, takip neticesinde rehin sözleşmesine konu olan araçların satıldıktan sonra 21/04/2017 tarihinde icra müdürlüğü tarafından 412.626,36TL alacak miktarı üzerinden rehin açığı düzenlendiğini, rehin açığı belgesinin 02/10/2017 tarihinde tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takibe konu edildiğini, işbu icra takibine borçlu tarafından itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğunu, davalının icra takibine konu borcunu ödemediğini, davalıdan talep edilen faizin ilgili yasa maddelerine ve sözleşme hükümlerine uygun olduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına, davalılar aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, davalının icra takibine itirazda bulunduğunu, bunun üzerine takibin durduğunu, alacaklının, itirazın iptali davası açmak yerine 09/10/2017 tarihli dilekçesi ile ....Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından davacıya ve bu dava dışı ... hakkında tasarrufun iptali davası açtığını, davacının icra takip dosyasına yapılan itirazdan da haberdar olduğunu, huzurdaki davayı 1 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açtığını beyanla, hak düşürücü süre geçtikten sonra açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Mahkememizin 19/02/2020 tarihli ... esas sayılı ... karar sayılı kararı ile, hak düşürücü süre nedeniyle davacının davasının usulden reddine karar verilmiş, karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, İstanbul BAM 12.Hukuk Dairesinin 2020/1052 esas 2020/903 karar sayılı 29/09/2020 tarihli kararı ile; ".... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davacı ... A.Ş tarafından davalı ale...