Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; ...... Toplu İşyeri ve Konut Yapı Kooperatifinde 25.05.2013 tarihinde gerçekleştirilen genel kurul ile davacılar ve davalıların yönetim kurulu üyeleri olarak 4 yıllığına göreve geldiklerini; 31.05.2013 tarihinde gerçekleşen ilk yönetim kurulu toplantısında alınan karar ile ana sözleşme gereği ortaklık vasıflarına haiz olmadığı anlaşılan ve 25.05.2013 tarihinde asıl üye olarak seçilen ...' nun üyeliğinin düşülerek yerine 1. Yedek üye ...' ın seçilmesine oy birliği ile karar verildiğini; aynı toplantıda yönetim kurulu üyeleri oy birliği ile yönetim kurulu başkanlığına ...' ı, başkan vekilliğine ...' ı, genel sekreterliği ...' ı ve muhasip üyeliği de ...' ı seçtiklerini; kooperatifi temsil ve ilzama 1. İmza olarak ... veya ..., ikinci...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/415 Esas KARAR NO : 2021/860
DAVA : Yönetim Kurulu Kararının Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 21/04/2015 KARAR TARİHİ : 21/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; ...... Toplu İşyeri ve Konut Yapı Kooperatifinde 25.05.2013 tarihinde gerçekleştirilen genel kurul ile davacılar ve davalıların yönetim kurulu üyeleri olarak 4 yıllığına göreve geldiklerini; 31.05.2013 tarihinde gerçekleşen ilk yönetim kurulu toplantısında alınan karar ile ana sözleşme gereği ortaklık vasıflarına haiz olmadığı anlaşılan ve 25.05.2013 tarihinde asıl üye olarak seçilen ...' nun üyeliğinin düşülerek yerine 1. Yedek üye ...' ın seçilmesine oy birliği ile karar verildiğini; aynı toplantıda yönetim kurulu üyeleri oy birliği ile yönetim kurulu başkanlığına ...' ı, başkan vekilliğine ...' ı, genel sekreterliği ...' ı ve muhasip üyeliği de ...' ı seçtiklerini; kooperatifi temsil ve ilzama 1. İmza olarak ... veya ..., ikinci imza olarak ise ... veya ...' den birinin atacağı müşterek imza ile yetkilendirildiğini ifade etmiştir. Dava tarihi itibariyle asıl yönetim kurulu üyelerinin tamamının davacı ve davalı gerçek kişiler olduğunu, kooperatif yönetim kurulunca 19.03.2015 saat 17:00' da toplam 11 kişiden oluşan yönetim kurulu toplantısında 7 yönetim kurulu üyesinin oy çokluğu ile almış olduğu karar kapsamında mevcut başkan ve başkan yardımcılarının yetkisine son verildiğini; mezkur kararı karar defterine yapıştırmak ve uygulamaya koyabilmek için 7 yönetim kurulu üyesinin karar defterini, yetkisi sona eren icra kurulu üyeleri ..., ..., ... ve ...' dan talep ettikleri, ancak defterin teslim edilmediği, bunun üzerine konu ile ilgili hukuki yollara başvurulacağı yetkisi düşen yönetim kurulu üyelerine sözlü olarak tebliğ edilerek toplantının sona erdirildiğini ifade etmiştir. Yetkisi düşen icra kurulu üyesi, daha önce alınan karara imza atan 2 yönetim kurulu üyesi ... ve ...' i sulh olmak telkinleri ile toplantının sona ermesinden bir süre sonra geri çağırdıklarını, geri çağırdıkları 2 yönetim kurulu üyesi ile birlikte sözde tekrar toplantı nisabı oluşturmaya çalıştığını, bu durumu resimler çekerek sahte kanıtlar ile belgelemeye yönelik fiillerde bulunduklarını; yetkisi düşen icra kurulu üyeleri sözde yeni bir karar ile 3 yönetim kurulu üyesi ..., ... ve .......... ile daha sonradan alınan duyumlar üzerine ... ile ...' in de yönetim kurulu üyeliklerini usule ve kanunlara aykırı bir şekilde düşürme yoluna gittiklerini ve suç işlediklerini ifade etmiştir. Alınan kararın kanuna aykırı olduğunu, şekil şartlarını karşılamadığını ve davacı yönetim kurulu üyelerinin gelmediği dönem olarak addedilen tarihlerde mazeret verdiklerini, ilgili mazeretlerin hukuka aykırı davranan icra kurullarınca kasten kayıp edildiğini ifade etmiştir. ...ni KASTEN zarara uğratan, kooperatif merkezini haksız işgal eden, hiçbir şekilde yö...