DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 30/10/2015 KARAR TARİHİ : 14/03/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 15/03/2018 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 30/10/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %10 oranında hissedarı olduğunu, davalı şirkette alınan 30/07/2015 ve 28/09/2015 tarihli genel kurul kararlarının şirket ana sözleşmesi ve mevzuata uygun olmadığını, bu nedenlerle söz konusu genel kurullarda alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf dosyaya sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; öncelikle davanın üç aylık yasal süre içinde açılmadığını, ayrıca alınan genel kurul kararlarının tescil edilmediğini, kararların alınmasında...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1009 Esas KARAR NO : 2018/244
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 30/10/2015 KARAR TARİHİ : 14/03/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 15/03/2018 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 30/10/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %10 oranında hissedarı olduğunu, davalı şirkette alınan 30/07/2015 ve 28/09/2015 tarihli genel kurul kararlarının şirket ana sözleşmesi ve mevzuata uygun olmadığını, bu nedenlerle söz konusu genel kurullarda alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf dosyaya sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; öncelikle davanın üç aylık yasal süre içinde açılmadığını, ayrıca alınan genel kurul kararlarının tescil edilmediğini, kararların alınmasında herhangi bir usulsüzlük bulunmadığından yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Her ne kadar davalı taraf davanın üç aylık yasal süre içinde açılmadığını iddia etmiş ise de, dava dilekçesinin 30/10/2015 tarihinde harçlandırılarak tevzii bürosuna teslim edildiği, bu bağlamda davanın yasal üç aylık süre zarfında açıldığı mahkememizce değerlendirilmiştir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi heyeti... ve arkadaşlarına tevdii edilmiş, bilirkişi heyeti düzenlemiş olduğu 17/10/2017 tarihli kök ve 24/01/2018 tarihli ek raporlarında 28/09/2015 tarihli genel kurulda alınan yönetim kurulunun ibrazına ilişkin 5.maddenin ...'ın oy kullanma hakkının bulunmadığı, diğer hissedar ...'in de altsoy - üstsoy dolayısıyla oy kullanma hakkı bulunmadığı halde oy kullandıkları için yönetim kurulunun ibrazına ilişkin iş bu maddenin iptal edilmesi gerektiğini, ayrıca 31/07/2015 tarihli genel kurulda alınan 5-7-8 ve 11 nolu kararların şirket ana sözleşmesi, TTK hükümlerine aykırı olarak alınmış olmaları nedeniyle raporda ayrıntısıyla belirtilen gerekçelerden dolayı iptal edilmeleri gerektiğini teknik kanaatleri olarak belirtmişler, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Yargıtay 11.HD 2013/12130 esas 2014/4174 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere genel kurul kararları tesil ve ilan edilmese bile iptal koşullarının araştırılması gerektiği, dava konusu yapılan genel kurul toplantılarında alınan kararların bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 17/10/2017 tarihli kök ve 24/01/2018 tarihli ek raporda ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtildiği üzere 31/07/2015 tarihli genel kurulda alınan 5-7-8 ve 11; 28/09/2015 tarihli genel kurulda alınan 5 nolu kararın şirket ana sözleşmesi, TTK amir hükümlerine aykırı olmaları nedeniyle iptallerine, fazlaya ilişkin talebin ise reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜ...