DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29.12.2015 ( Mahkememiz kayıt tarihi: 11/01/2017 ) KARAR : RED KARAR TARİHİ: 12/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 21.06.2013 günü Şırnak Hakkari D-400 Devlet Kara yolu üzeri ... köyünden ...istikametine doğru seyrettiğini, sürücü ...'un yönetimindeki ... plakalı kamyon aracı ile seyredip olay mevkii yolun 2. Km'sine geldiği esnada yolun karşısında geçmekte olan ...'a çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkillerinin hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, bu yaralanmanın vücut fonksiyonlarının kaybına neden olduğunu, kazada müvekkillerinin bur kusurunun olmadığını, kazada tüm kusur ...'a ait olduğunu, müvekkillerinin kazada yolcu olarak bulunduğundan...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/31 Esas KARAR NO : 2018/1241 DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29.12.2015 ( Mahkememiz kayıt tarihi: 11/01/2017 ) KARAR : RED KARAR TARİHİ: 12/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 21.06.2013 günü Şırnak Hakkari D-400 Devlet Kara yolu üzeri ... köyünden ...istikametine doğru seyrettiğini, sürücü ...'un yönetimindeki ... plakalı kamyon aracı ile seyredip olay mevkii yolun 2. Km'sine geldiği esnada yolun karşısında geçmekte olan ...'a çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkillerinin hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, bu yaralanmanın vücut fonksiyonlarının kaybına neden olduğunu, kazada müvekkillerinin bur kusurunun olmadığını, kazada tüm kusur ...'a ait olduğunu, müvekkillerinin kazada yolcu olarak bulunduğundan dolayı kazaya kusura katılımının söz konusu olmadığını, ... A.Ş'nin ... plaka sayılı aracında zorunlu trafik sigortasının güvencesi olarak sorumlu olduğunu, davalı müvekkillerinin vücut fonksiyonunu kaybetmesi sebebiyle yapmış olduğu aktüerya hesabında kusur oranına göre toplam 29.124,00 TL tazminat ödendiğini, davalı ...Ş.'nin ödemiş olduğunun desteksen yoksun kalma tazminatının davalı tarafça keyfiyetiyle Yargıtay içtihatları ve bilimsel veriler dikkate alınmadan yapılan bir hesaplama olduğundan müvekkillerinin mağduriyetlerini karşılamaya yetmediğini beyan ederek müvekkillerinin maddi zararının uzman bilirkişiler tarafından hesaplandığında fazla çıkması halinde arttırılmak üzere şimdilik 100,00 TL maddi tazminatı davalı ... şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt faiziyle birlikte tahsilini, yargılamanın uzamaması açısından tensiple beraber müvekkilin Adana Adli Tıp Kurumuna sevkinin sağlanarak Maluliyete ilişkin rapor alınmasını, yargılamanın uzamaması açısından tensiple beraber Uludere Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Sor. ... Karar sayılı dosyasının dosyaları arasına cep edilmesini, yargılamanın uzamaması açısından tensiple beraber Şırnak Devlet Hastanesine müzekkere yazılarak tedavi evraklarının istenilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde 29/03/2013-2014 tarihleri arası ... nolu ZMMS poliçesine istinaden sigortalı olduğunu, öncelikle kaza yerinin Uludere, davalı ikametinin de İstanbul olduğunu, bu sebeple yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri Mahkemeleri olacağını, ayrıca kaza nedeniyle yapılan başvuru üzerine davacıya 23/10/2015 tarihinde 29.124,00 TL ödeme yapıldığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delill...