DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 05/02/2018 KARAR :USULDEN RED KARAR TARİHİ: 19/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; sürücü ...'un sevk ve idaresindeki tescilsiz motosikleti ile ... Mah. İstikametine seyir halinde iken yolun karşı istikametinden gelen sürücü belgesiz sürücü ...nin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletiyle şoforün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sebebiyle çarpışması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkillerinin ağır şekilde yaralandığını, kaza ile ilgili olarak Reyhanlı Cumhuriyet Başsavcılığı ... numaralı dosya üzerinden soruşturma yürütüldüğünü ve kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, kazaya...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/136 Esas KARAR NO : 2018/1270 DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 05/02/2018 KARAR :USULDEN RED KARAR TARİHİ: 19/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; sürücü ...'un sevk ve idaresindeki tescilsiz motosikleti ile ... Mah. İstikametine seyir halinde iken yolun karşı istikametinden gelen sürücü belgesiz sürücü ...nin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletiyle şoforün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sebebiyle çarpışması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkillerinin ağır şekilde yaralandığını, kaza ile ilgili olarak Reyhanlı Cumhuriyet Başsavcılığı ... numaralı dosya üzerinden soruşturma yürütüldüğünü ve kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, kazaya yol açan motosikletin kaza tarihini kapsayan ZMMS bulunmadığını, kazanın meydana geldiği tarihteki kişi başına ölüm ve sakatlanma teminatının 330.000,00 TL olduğunu, kazanın ardından ağır şekilde yaralanan müvekkilinin vücudunun muhtelif yerlerinde çeşitli yaralanmalar ve kırıklar meydana geldiğini, müvekkillerinin yaşamı üzerinde kısa ve uzun vadeli etkileri görülen kazanın müvekkilinin geçimini ve iş yaşamını da sekteye uğrattığını, müvekkillerinin 19.09.2017 tarihinde başvuruda bulunulduğunu beyan ederek 01.04.2017 tarihinde meydana gelen yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkillerinin uğradığı maddi zararlar için fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ...'un sürekli iş göremezliği dolayısıyla 100,00 TL ve geçici iş göremezliği dolaysıyla 100,00 TL yani toplamda 200,00 TL maddi tazminatın davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı tarafından müşterek ve müteselsil sorumluluk kapsamında ödenmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; 26.04.2016 tarihinde karayolları trafik kanununda değişiklik yapıldığını ve müvekkil kuruma dava açılmadan önce başvuru yapılması şartı getirildiğini, davacını dayandığı ve dosyaya giren tüm yazılı delilin, dosya belge örneklerinin taraflarına tebliğ edilmesini aksi halde dava şartı yokluğundan davanın reddedilmesi gerektiğini, müvekkillerinin zorunlu mali mesuliyet sigortası teminat limitleri ve ... plakalı aracın kusur oranı ile sınırlı sorumlu olduğunu, bu nedenle adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesi nezdinde kusur incelemesi yapılması talep ettiklerini, davacının zararının ancak aktüeryal inceleme sonucu tespit edilebileceğini, davacının SGK'dan geçici iş göremezlik ödeneği alıp almadığının da tespitini talep ettiklerini, ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderl...