Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/639 · K. 2018/1242
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/639 K. 2018/1242

E. 2017/639K. 2018/124212 Aralık 2018
tazminattrafik kazasımaddi zararmaddi tazminatcismani zararsağlık kurulu raporutazminat davasımücbir sebepmaddi ve manevi tazminatsigorta sözleşmesitahkimkusur tespitizarar tazminihaksız fiilveraset ilamıyetkili mahkememanevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 14/07/2017 KARAR : USULDEN RED KARAR TARİHİ: 12/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 16/05/2017 günü sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ...Metro Durağına yakın bir yerde başvurucu kaldırımda yürüdüğü sırada arkasından çarparak olay yerinden uzaklaşması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkili ...'ın yaya konumunda olduğunu ve yaralandığını, 16/05/2017 tarihli şüpheli ifade tutanakları dikkate alındığında meydana gelen kazada ... Plakalı araç sürücüsü ...'in kusurlu olduğunu, müvekkilinin yaya olması nedeniyle atfı kabul kusurunun bulunmadığını, ...sorumluluğunda bulunan ... Plakalı araç...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/639 Esas KARAR NO : 2018/1242 DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 14/07/2017 KARAR : USULDEN RED KARAR TARİHİ: 12/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 16/05/2017 günü sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ...Metro Durağına yakın bir yerde başvurucu kaldırımda yürüdüğü sırada arkasından çarparak olay yerinden uzaklaşması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkili ...'ın yaya konumunda olduğunu ve yaralandığını, 16/05/2017 tarihli şüpheli ifade tutanakları dikkate alındığında meydana gelen kazada ... Plakalı araç sürücüsü ...'in kusurlu olduğunu, müvekkilinin yaya olması nedeniyle atfı kabul kusurunun bulunmadığını, ...sorumluluğunda bulunan ... Plakalı araç sürücüsü ...'un tam ve asli kusurlu olduğunu, ... doğumlu davacı ...'ın kaza nedeniyle yaralandığını, ... Hastanesinde tedavi olduğunu, müvekkilinin beden gücü kayıp oranının belirtmek için esas teşkil edecek evrakların dilekçe ekinde sunduklarını, müvekkilinin yaşına, aktif ve pasif yaşam süresine, beden gücü kayıp oranına, davalı sürücüsünün asli ve tam kusuruna ve yargılama sırasında toplanacak delillere göre fazlaya ilişkin haklarının saklı tutularak 6100 sayılı Yasa'nın 107. Maddesine göre şimdilik 1.000 TL daimi ve geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere maddi tazminatın hüküm altına alınmasını talep ettiklerini, davalı şirketin poliçesi kapsamında belirlenecek iş göremezlik tazminatı tutarının sakatlık ve ölüm teminatından; maluliyet oranının yüksek çıkması veya daimi iş göremezlik süresi boyunca bakıcı giderine hükmedilecek olması halinde ise bakıcı giderine ilişkin zararın sağlık gideri-tedavi teminatından tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini, kazaya karışan ...sevk ve idaresindeki ... plakalı araç Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında ...tarafından sigortalı olduğunu, bu nedenle davacı ... şirketinin söz konusu kaza dolayısı ile davacı müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararlardan sorumlu olduğunu, sigorta şirketine iş bu kaza nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu daimi ve geçici iş göremezlik zararının hesaplanarak ödemenin yapılması talebi ile sigorta şirketine 22/06/2017 tarihinde başvuru yapıldığını, 28/06/2017 tarihinde başvurunun ilgili şirkete ulaştığı kargo teslim çıktılarından anlaşıldığını, başvurunun üzerinden 15 gün geçmesine rağmen ...tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, dosyanın aktüer bilirkişiye gönderilmesini müvekkilinin geçici ve daimi iş göremezlik tazminatının hesaplanmasını talep ettiklerini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak üzere 6100 Sayılı Yasa'nın 107. Maddesine göre şimdilik 1.000 TL daimi iş göremezlik tazminatı, olmak üzere toplam 1.000 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 114

Vergi alacağının doğduğu takvim yılını takip eden yılın başından

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/136 · K. 2018/1270

19 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/678 · K. 2018/1376

31 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/689 · K. 2018/1178

15 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/798 · K. 2018/263

30 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/898 · K. 2018/668

19 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/336 · K. 2018/765

17 Temmuz 2018