DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/01/2017 KARAR TARİHİ: 19/06/2019 KARAR :RED Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkillerinin Oğlu ...'ın davalı sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, 07/10/2016 günü, ... caddesinden Millet caddesi istikametine giderken, aşırı hızlı ve dikkatsiz bir şekilde ... Sokak kavşağına gelmesi soncu, bisikleti ile ...Sokağa geçmek isteyen davacı müvekkillerinin oğlunun yaralanması nedeni ile 6100 Sayılı yasanın 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belerlenerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik, 500,00 TL bakıcı gideri, 500,00 TL işgücü kaybı, 6.000,00 TL tedavi gideri olmak üzere...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/44 Esas KARAR NO : 2019/594
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/01/2017 KARAR TARİHİ: 19/06/2019 KARAR :RED
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkillerinin Oğlu ...'ın davalı sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, 07/10/2016 günü, ... caddesinden Millet caddesi istikametine giderken, aşırı hızlı ve dikkatsiz bir şekilde ... Sokak kavşağına gelmesi soncu, bisikleti ile ...Sokağa geçmek isteyen davacı müvekkillerinin oğlunun yaralanması nedeni ile 6100 Sayılı yasanın 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belerlenerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik, 500,00 TL bakıcı gideri, 500,00 TL işgücü kaybı, 6.000,00 TL tedavi gideri olmak üzere 7.000,00 TL'nin davalı işleten ve sürücüler yönünden olay tarihinden itibaren, sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak sürücüsünün kusuru oranında, temerrüt tarihi olan 28/12/2016 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama gideri ve avukatlık ücreti ile birlikte müşterek ve müteselsilen davalılara ödetilmesini,... için 60.000,00 TL, Müvekkilleri ...ve... için de ayrı ayrı 20.000,00 TL, abisi ...için 10.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere 110.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi, yargılama gideri ve avukatlık ücreti ile birlikte müşterek ve müteselsilen davalı sürücü ve işletenden tahsilini, kazaya sebebiyet veren , davalı sürücüsünün kullandığı , davalı ... adına kayıtlı ... Plakalı vasıtaya ihtiyat-i tedbir konulmasına karar verilmesini, Kırıkkale Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma numarası ile soruşturma başlatıldığını, davalı ... A.Ş'nin ise olay tarihinde ... Poliçe no ile kazaya sebep olan ... Plakalı aracın Karayolları Trafik Kanunun Mali sorumluluk Sigortasını yapan sigortacı şirket olduğunu, müvekkillerinin oğlunun maddi zararlardan poliçe kapsamında sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine 20/12/2016 tarihinden itibaren yasal 8 günlük ödeme süresi olmasına rağmen ödeme yapmadığını, bu nedenlerle yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin de davalılardan tahsilini talep etmiştir.
SAVUNMA / Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde ve özetle; 6100 Sayılı HMK'ya istinaden süresi içerisinde yetki itirazlarında bulunduklarını, iş bu davanın yetkili mahkemesinin Kırıkkale Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, müvekkili ...'nin kazanın gerçekleşmiş olduğu gün tüm özeni ve gösterdiğini, trafik kuralları ve işaret ve levhalarına uyarak yol boyunca seyrini sürdürdüğünü, ancak davacı tarafların oğlu ...'ın bisikleti ile bir anda ...'nin sevk ve kontrolünde bulunan arcın önüne fırladığını, ve kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini, Kırıkkale CBS'nın ... Soruşturma sayılı dosyasında keşif yapılıp kusur oranları bili...