DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/06/2017 KARAR TARİHİ : 19/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 28.06.2017 tarihli dilekçesinde özetle; "davalı ...Ş. tarafından ... nolu poliçe ile sigortalı olan ... plaka sayılı ... yönetimindeki aracın karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkili yaya ...a çarpması sonucu yaralanmasına neden olduğunu, müvekkilinin ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi olduğunu, beden gücü kaybına uğradığını, maluliyet oranının belirlenmesini, davalı ... şirketinin söz konusu kaza dolayısı ile davacı müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararlardan sorumlu olduğunu beyan etmiş, dilekçesinde vs açıklamalarda bulunarak sonuç olarak, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/597 Esas KARAR NO : 2018/1185 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/06/2017 KARAR TARİHİ : 19/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 28.06.2017 tarihli dilekçesinde özetle; "davalı ...Ş. tarafından ... nolu poliçe ile sigortalı olan ... plaka sayılı ... yönetimindeki aracın karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkili yaya ...a çarpması sonucu yaralanmasına neden olduğunu, müvekkilinin ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi olduğunu, beden gücü kaybına uğradığını, maluliyet oranının belirlenmesini, davalı ... şirketinin söz konusu kaza dolayısı ile davacı müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararlardan sorumlu olduğunu beyan etmiş, dilekçesinde vs açıklamalarda bulunarak sonuç olarak, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000.-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren hesaplanacak faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin vermiş olduğu 31.08.2017 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, öncelikle tarafların kusur durumunun belirlenmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilerek kusur raporu alınmasını, poliçede sadece sürekli maluliyet hallerinin teminat altına alındığını, sürekli sakatlık halinin ise Adli Tıp Kurumu tarafından belirlenmesini, maluliyet ve kusur belirlenmesi durumunda aktüer bilirkişiden rapor alınarak hesap yapılmasını beyan etmiş, dilekçesinde vs açıklamalarda bulunarak sonuç olarak davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davacının dosyası Adli Tıp kurumuna mağluliyet oranının belirlenmesi için gönderilmiş olup, Adli Tıp kurumunun 23.03.2018 tarihli ön raporunda hastahane kayıtları ve cd hazırlanarak gönderilmesi istenilmiştir. ... Hastahanesinden Adli Tıpın istediği evraklar getirtilerek yeniden dosyamız Adli Tıp kurumuna gönderilmiştir. Adli Tıp Kurumu 2. ihtisas Kurulu 31.08.2018 tarihli raporunda özetle; "E cetveline göre % 5,2 oranında meslekte kazanma gücünü kaybetmiş sayılacağı, iyileşme (İşgörmezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 9 aya kadar uzayabileceği" kanaati ile raporunu sunmuştur. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile adli Tıp Kurumu Mağluliyet Raporu ve diğer belgeleri üzerinde inceleme yapılarak kaza tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için Aktüer ve kusur bilirkişisine verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 26.11.2018 tarihli 6 sayfadan ibaret raporunda özetle; " Davalı ... şirketi tarafından ZMMS poliçeli aracın sürücü...