DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/04/2016 KARAR TARİHİ : 10/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ESAS DAVADA/ DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 24/12/2014 tarihinde sürücüsü olduğu plakasız "..." tabir edilen araç ile sürücüsü ... olan ... plakalı aracın çarpışması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini ve bu nedenle bedensel zarara uğradığını, ... plakalı aracın işletilmesinden kaynaklanan sorumluluğun davalı ... tarafından ZMMS ile sigorta güvencesine alınmış olduğunu, müvekkilinin bedensel zarar miktarının tespiti ile şimdilik 3.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/453 Esas KARAR NO : 2018/1243 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/04/2016 KARAR TARİHİ : 10/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ESAS DAVADA/ DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 24/12/2014 tarihinde sürücüsü olduğu plakasız "..." tabir edilen araç ile sürücüsü ... olan ... plakalı aracın çarpışması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini ve bu nedenle bedensel zarara uğradığını, ... plakalı aracın işletilmesinden kaynaklanan sorumluluğun davalı ... tarafından ZMMS ile sigorta güvencesine alınmış olduğunu, müvekkilinin bedensel zarar miktarının tespiti ile şimdilik 3.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plaka sayılı araç müvekkil şirkete ... nolu poliçe ile zorunlu mali mesuliyet (trafik ) sigortası ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçeye göre teminatın sakatlanma kişi başı 268.000,00TL ile sınırlı olduğunu, davacının eksik evrakla müvekkiline başvuru yapması nedeniyle dosyanın incelemeye alınamadığını, bu nedenle temerrüde düşmediklerini, faiz talebinin reddi gerektiğini beyanla, davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA/ DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/12/2014 tarihinde gerçekleşen yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle müvekkili davacı ...'ın ağır şekilde yaralandığı, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kalması sebebiyle şimdilik 3.000,00TL bakıcı gideri (yardımcı kişi) tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ...'den (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkiline ödenmesini, sulh olma ihtimaline binaen hazırlık aşamasında dosyanın bilirkişiye tevdii ile rapor düzenlenmesini istenmesini, her türlü yargılama harç ve gideriyle vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 24/12/2014 tarihli trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plaka sayılı araç müvekkil şirkete ... nolu poliçe ile zorunlu mali mesuliyet (trafik ) sigortası ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçeye göre teminatın sakatlanma kişi başı 268.000,00TL ile sınırlı olduğunu, davacıların haksız ve mesnetsiz davasının reddini, davanın ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, 6098 sayılı TBK'nın 54. maddesinde düzenlenen bedensel zararların tazmini davasıdır. Davacı, 24/12/2014 tarihinde sü...