DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/02/2017 KARAR TARİHİ : 19/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu 20/02/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle, 12/09/2016 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetin yaya ...'a çarpması sonucu trafik kazısı meydana geldiğini, ...'ın ağır yaralandığını, aracın kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin çalışma gücünü yitirdiğini, davalı sigorta şirketinin teminatlardan, yargılama giderli, icra giderleri ve avukatlık ücreti gibi ferilerden sorumlu olduğunu beyan etmiş, davanın kabulü ile asgari 200,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/165 Esas KARAR NO : 2018/1183 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/02/2017 KARAR TARİHİ : 19/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu 20/02/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle, 12/09/2016 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetin yaya ...'a çarpması sonucu trafik kazısı meydana geldiğini, ...'ın ağır yaralandığını, aracın kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin çalışma gücünü yitirdiğini, davalı sigorta şirketinin teminatlardan, yargılama giderli, icra giderleri ve avukatlık ücreti gibi ferilerden sorumlu olduğunu beyan etmiş, davanın kabulü ile asgari 200,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu 07/04/2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle, dosyanın sonuçlanması için gerekli olan belgeler ibraz edilmediğinden başvuru şartının gerçekleşmediğini ve davanın reddi gerektiğini, ... plakalı aracın ZMMS ile müvekkiline sigortalı olduğunu, 310.00,00-TL poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, ...'ın yaş itibariyle küçük olduğunu, ailesinin velayeten davayı açtığını, bu nedenle iş göremezlik tazminatının isteminin mesnetsiz olduğunu, bu talebin teminat dışı olduğunu beyan etmiş, davanın reddi ile geçiçi iş göremezlik talebinin reddine ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili vermiş olduğu 17/12/2018 tarihli feragat dilekçesinde, davalı taraf ile vardıkları anlaşma uyarınca davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davadan feragat H.M.K.'nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Açıklanan yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle Reddine karar verilmiştir. HÜKÜM 1-Davanın Feragat nedeni ile Reddine, 2-35,90-TL karar harcın peşin alınan 31,40-TL den düşümü ile kalan 4,50-TL nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflar karşılıklı anlaşmış oldukları bildirildiğinden ücreti vekalet konusunda hüküm kurulmasına yer olmadığına, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair tarafların yokluğunda ilamın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir ...