DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/02/2014 KARAR TARİHİ : 02/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; 12.09.2013 tarihinde davacıların desteği ...nun sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde uçurumdan yuvarlanarak hayatını kaybettiğini, dava konusu kazanın meydana gelmesinde desteğin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, olay yeri olan ... ... yolunun 10. km.sine ilişkin yolda yolun aşağı levhası olduğu fakat yolun gerçekte hem yokuş hem virajlı olduğundan viraj levhasının olmamasının kazanın meydana gelmesinde birinci etken olduğunu, ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/56 Esas KARAR NO : 2018/1143
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/02/2014 KARAR TARİHİ : 02/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; 12.09.2013 tarihinde davacıların desteği ...nun sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde uçurumdan yuvarlanarak hayatını kaybettiğini, dava konusu kazanın meydana gelmesinde desteğin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, olay yeri olan ... ... yolunun 10. km.sine ilişkin yolda yolun aşağı levhası olduğu fakat yolun gerçekte hem yokuş hem virajlı olduğundan viraj levhasının olmamasının kazanın meydana gelmesinde birinci etken olduğunu, ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, desteğin ölümünden önce ... Tic.A.Ş.de yönetici olarak çalıştığını, aylık kazancının 5.000.-TL olduğunu, davacıların kaldığı evin tüm bakım ve giderlerinin destek tarafından karşılandığını, davacıların desteğin sigorta güvencesinden faydalandıklarını, oğullarının ölümü ile desteğinden yoksun kaldıklarını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 50.000.-TL olmak üzere toplam 100.000.-TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; ... plakalı aracın 12.03.2013 2014 tarihleri arasında ... nolu ZMMS poliçesi ile davalı şirket nezdinde sigortalı olduğunu, davalının poliçeden dolayı sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olmak üzere bedeni zararlarda kişi başına azami 250.000.-TL ile sınırlı olduğunu, dava konusu olayda davacıların desteğinin dava konusu zararlara kusuru ile sebebiyet verdiği nazara alındığında davacıların hiçbir maddi ve hukuki sebebe dayalı olarak trafik sigortacısına taleplerini yöneltemeyeceklerini beyanla davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir. Mahkememizin 20/01/2015 tarihli ara kararı gereğince dosya rapor hazırlamak üzere sigorta bilirkişisi Ufuk Başoğlu ve aktüer blilirki ... 'a dosya tevdi edilmiş, bilirkişiler tarafından ibraz edilen 28/05/2015 havale tarihli raporda özetle; Sayın Mahkeme tarafından desteğin kazancı asgari ücret kabul edilecek olur ise davacıların yoksun kaldıkları destek tazminat tutarları şöyledir :Anne ... için : 13.149,00 TL ,Baba ... için: 15.453,00 TL.= 28.602,00 TL.olduğu,2. Sayın Mahkeme tarafından desteğin kazancı 4.200.-TL kabul edilecek olur ise davacıların yoksun kaldıkları destek tazminat tutarları şöyledir :Anne ... için: 68.530,00 TL ,Baba ... için : 80.553,00 TL = 149.083,00 TLolduğu,3. Davacıların desteği ...nun sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç davalı ... A.Ş. tarafından 12.03.2013 2014 tarihleri arasında ... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalıdır. Ölüm ve saka...