DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/05/2017 KARAR TARİHİ : 11/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobili ile...'ın kullanmış olduğu ... plakalı otomobilin sol yan kısmına çarptığını, yaralamalı ve maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ...'ın geçirdiği trafik kazası sonucu tedavi gördüğünü, tedavi sonunda sakat kaldığını, davalı ... şirketine K.T.K.'nın zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesine göre mesul olduğu tazminat tutarını ödemesi için 21.04.2017 tarihli dilekçesi ile aynı tarihte alma haberli posta yolu ile başvuruda bulunulduğunu, dilekçenin davalı şirkete 24.04.2017 tarihinde ulaştığını, müracaat tarihinden...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/442 Esas KARAR NO : 2018/570 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/05/2017 KARAR TARİHİ : 11/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobili ile...'ın kullanmış olduğu ... plakalı otomobilin sol yan kısmına çarptığını, yaralamalı ve maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ...'ın geçirdiği trafik kazası sonucu tedavi gördüğünü, tedavi sonunda sakat kaldığını, davalı ... şirketine K.T.K.'nın zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesine göre mesul olduğu tazminat tutarını ödemesi için 21.04.2017 tarihli dilekçesi ile aynı tarihte alma haberli posta yolu ile başvuruda bulunulduğunu, dilekçenin davalı şirkete 24.04.2017 tarihinde ulaştığını, müracaat tarihinden itibaren 15 gün içerisinde talebin karşılanmadığını, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü ...'ün kazada kusurlu bulunmadığı kanaatine varıldığını, meydana gelen trafik kazasında müvekkil ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğu için herhangi bir kusura katılımının söz konusu olmadığını, kazadan sonra müvekkili ...'ın ... İlçe Devlet Hastanesine kaldırılarak ilk müdahalesinin yapıldığını, ... plakalı aracın ... poliçe no'lu Karayolları Motorlu Araçlar ZMSS poliçesi ile sigortalandığını, trafik kazası nedeniyle belirlenecek maddi tazminat tutarının hüküm altına alınması talebinde bulunduğunu, müvekkilin zor günler geçirdiğini arz ve izah ederek, haklı davanın kabulü ile tahkikat sonucunda müvekkillerin zararının değerinin tam olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere asgari 200,00 TL(Sürekli/Kalıcı İş gücü kaybı nedeni ile 100,00 TL mutat iştigalinden geri kaldığı ve çalışamayarak geçici iş göremez hale gelmesi ve gelir kaybına uğraması nedeniyle 100,00TL) maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini arz ve talep ettiğini bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafından müvekkili şirkete eksik belge ile başvurulduğunu, başvuru şartının yerine getirilmesi için gerekli belgelerin tamamının sigorta şirketine ibraz edilmiş olması ve ödeme süresi dolmasına rağmen ödeme yapılmamış olması gerektiğini, davacı tarafından gereken evrakların ibrazı gerçekleşmediğinden dolayı müvekkili şirketin gerekli işlemleri yaparak tazminat miktarını belirleyebilmesinin ve ödeme yapmasının mümkün olmadığını, söz konusu evrakların eksik olduğuna dair davacı vekiline bilgi verildiğini, ancak eksiklikler giderilmeden dava açma yoluna gidildiğini, bu doğrultuda davacı taraf gerekli belgeleri müvekkili şirkete ibraz etmemek ve ödeme süresinin dolmasını beklememekle kanunda belirtilen başvuru şartını yerine getirmediği için ...