DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/05/2017 KARAR TARİHİ: 21/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 08.11.2011 tarihinde davalı sigorta şirketine ... no'lu trafik sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı motosiklet sürücüsü...'nun direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu oluşan trafik kazasında vefat ettiğini, müvekkili ...'nun müteveffanın babası olduğunu, oğlunun vefatı ile onun desteğinden mahrum kalacağını, kaza sonrası davalı tarafa müracaat üzerine açılan hasar dosyasından bu güne kadar müvekkili tarafına herhangi bir ödeme yapılmadığını, destekten yoksun kalma zararlarının davalı sigorta şirketince karşılanması gerektiğini, yapılacak bilirkişi raporu ile müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/492 Esas KARAR NO : 2018/1105 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/05/2017 KARAR TARİHİ: 21/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 08.11.2011 tarihinde davalı sigorta şirketine ... no'lu trafik sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı motosiklet sürücüsü...'nun direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu oluşan trafik kazasında vefat ettiğini, müvekkili ...'nun müteveffanın babası olduğunu, oğlunun vefatı ile onun desteğinden mahrum kalacağını, kaza sonrası davalı tarafa müracaat üzerine açılan hasar dosyasından bu güne kadar müvekkili tarafına herhangi bir ödeme yapılmadığını, destekten yoksun kalma zararlarının davalı sigorta şirketince karşılanması gerektiğini, yapılacak bilirkişi raporu ile müvekkilinin gerçek zararının ortaya çıkacağını, açıklanan nedenlerle; davacı baba ... için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinde yürürlükte bulunan azami poliçe teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava şartının yerine getirilmemesi sebebiyle davanın usul yönünden reddinin gerektiğini, uyuşmazlığın çözümlenmesi için gerekli belgelerle birlikte müvekkili şirkete başvurması gerektiğini, söz konusu poliçede teminat limitlerinin kişi başı 200.000,00 TL olduğunu, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile müteveffanın annesi için dava açıldığını ve sonuçlandığını, dosyada kusur tespiti yapılması gerektiğini, davacının destekten yoksun kalıp kalmadığının tespit edilmesi gerektiğini, ölümlerde geçerli olan ve müvekkili şirket tarafından sigorta edilen teminat tutarı her halükarda verilecek bir teminat olmadığını, kazaya karışan aracın ticari araç olmaması sebebiyle avans faizi talep edemeyeceklerini, aleyhe kanaat getirilmesi halinde yasal faiz uygulanabileceğini, faiz başlangıç tarihinin dava açılış tarihi olarak dikkate alınması gerektiğini, açıklanan nedenlerle; davanın usulden reddine, kusur tespiti için dosyanın ATK'ya gönderilmesine, sigortalı aracın kusurlu bulunması halinde davacıların ve dava dışı kimselerin destekten yoksun kalıp kalmadıklarının tespitine, destekten yoksun kalan kimselerin olması halinde uzman bilirkişilerce azami poliçe limitleri ve aktüeryal kurallar gözetilerek hesaplama yapılmasına, aleyhe hüküm kurulmaması halinde yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava; destekten yoksunluk tazminatı davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; Meydana gelen trafik kazası nedeniyle, destekleri olduğu bildirilen müt...