Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/904 · K. 2018/995
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/904 K. 2018/995

E. 2017/904K. 2018/9951 Kasım 2018
tazminattazminat davasıcismani zarartrafik kazasıistinaf yoluzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/10/2017 KARAR TARİHİ: 01/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; hiçbir ehliyeti olmayan, kullandığı traktörü sürme kabiliyeti bulunmayan sürücü ... köy içerisinden geçerken küçük çocukların oyun oynadığı mahalde gerekli dikkatı ve tedbiri göstermeyerek aracını ve hızını yola ve yolun şartlarına göre ayarlamayarak kazaya ve ölüme sebebiyet verdiğini, dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak sürücü yargılandığını ve ceza aldığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihinde karayolları trafik kanunu zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi mevcut olmadığından davanın trafik sigortası bulunmayan araçların 3. Kişilere verdiği...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/904 Esas KARAR NO : 2018/995 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/10/2017 KARAR TARİHİ: 01/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; hiçbir ehliyeti olmayan, kullandığı traktörü sürme kabiliyeti bulunmayan sürücü ... köy içerisinden geçerken küçük çocukların oyun oynadığı mahalde gerekli dikkatı ve tedbiri göstermeyerek aracını ve hızını yola ve yolun şartlarına göre ayarlamayarak kazaya ve ölüme sebebiyet verdiğini, dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak sürücü yargılandığını ve ceza aldığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihinde karayolları trafik kanunu zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi mevcut olmadığından davanın trafik sigortası bulunmayan araçların 3. Kişilere verdiği zararların tazmininden yasalarımız gereği sorumlu olan...na karşı açıldığını, kazada evlatlarını kaybeden müvekkillerinin desteklerinden ileriki yıllarda hem bedeni hem de maddi ve manevi olarak yardım alacak olan hayatlarını idame ettirmek için ileriki hayatlarında bu desteğe muhtaç olarak desteğini kaybettiklerinden maddi ve manevi zarara uğradıklarını belirterek davanın kabulüne, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 6704 sayılı Kanun gereği dava açılmadan önce sigorta şirketlerine başvuru şartının bulunduğunu, olayda davacı vekili tarafından destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin olarak müvekkili ...na başvuruda bulunulduğunu, müvekkili kurum tarafından hasar dosyası oluşturulduğunu, davacı tarafın delillerinin taraflarına tebliğinin gerektiğini, kazaya sebebiyet veren ve sigortasız olduğu iddia edilen aracın sürücüsünün davaya ihbarını talep ettiklerini, davaya konu kazaya ilişkin kusur oranlarının tespitinin Adli Tıp Kurumunca yapılması gerektiğini, ceza mahkemesi tarafından belirlenen kusur oranının hukuk mahkemesi için bağlayıcı olmadığını, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden alınacak rapora göre karar verilmesi gerektiğini, davaya konu destekten yoksun kalma tazminatının uzman bilirkişelerce hesaplanması gerektiği, ...tarafından davacıya ödenmiş veya ödenen rücuya tabi tazminat miktarı tespit edilerek müvekkili kurum tarafından ödenecek tazminattan mahsup edilmesi gerektiğini, müvekkili kurumun sorumluluğunun poliçedeki teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava; trafik kazası nedeniyle sigorta şirketinden talep edilen destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Dosya ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 62

Takdiri indirim nedenleri

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 85

Taksirle öldürme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1074 · K. 2018/997

1 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/908 · K. 2018/949

2 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/829 · K. 2018/996

26 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/492 · K. 2018/1105

21 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/479 · K. 2018/1055

24 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/39 · K. 2018/948

18 Ekim 2018