Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tasfiye işlemleri Kadıköy Nüfus Müdürlüğünün --- esas sayılı dosyasıyla yürütülen Müflis --- Ticaret ve Sanayi A.Ş.'ne ait masada: İzmit Sosyal Güvenlik Merkezinde --- sicil sayılı dosyada işlem gören işyerine ait 4.478,20 TL alacak 07.04.2011 tarihli dilekçe ile sıra cetveline 1 Kayıt Numarasıyla Müflisin Kadıköy Sosyal Güvenlik Merkezinde işlem gören --- sicil numaralı dosyada işlem gören işyerine ait 12.10.2011 tarihi itibariyle mevcut 2.804,58 TL alacak 03.11.2011 tarihli dilekçe ile sıra cetveline 11 Kayıt Numarasıyla yazıldığını, 1 Kayıt Numaralı alacak ilgili olarak İflas İdaresince verilen 21.02.2012 tarihli kararda "Müflis Yetkilisi --- tarafından İflas Müdürlüğüne sunulan 30.01.2012 havale tarihli dilekçe ile alacak kaydına...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2012/385 Esas KARAR NO : 2018/221
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 29/03/2012 KARAR TARİHİ : 27/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tasfiye işlemleri Kadıköy Nüfus Müdürlüğünün --- esas sayılı dosyasıyla yürütülen Müflis --- Ticaret ve Sanayi A.Ş.'ne ait masada: İzmit Sosyal Güvenlik Merkezinde --- sicil sayılı dosyada işlem gören işyerine ait 4.478,20 TL alacak 07.04.2011 tarihli dilekçe ile sıra cetveline 1 Kayıt Numarasıyla Müflisin Kadıköy Sosyal Güvenlik Merkezinde işlem gören --- sicil numaralı dosyada işlem gören işyerine ait 12.10.2011 tarihi itibariyle mevcut 2.804,58 TL alacak 03.11.2011 tarihli dilekçe ile sıra cetveline 11 Kayıt Numarasıyla yazıldığını, 1 Kayıt Numaralı alacak ilgili olarak İflas İdaresince verilen 21.02.2012 tarihli kararda "Müflis Yetkilisi --- tarafından İflas Müdürlüğüne sunulan 30.01.2012 havale tarihli dilekçe ile alacak kaydına karşı beyanda bulunarak SGK'nın alacak kaydına itiraz ettiği ve şirketin anılan kuruma her hangi bir borcunun olmadığını gerekçe göstermeksizin beyan etmesi" sebebiyle; 11 Kayıt Numaralı alacak ile ilgili olarak İflas İdaresince verilen aynı tarihli kararda aynı şekilde Müflis Yetkilisi ---tarafından İflas Müdürlüğüne sunulan 30.01.2012 havale tarihli dilekçe ile alacak kaydına karşı beyanda bulunarak SGK'nın alacak kaydına itiraz ettiği ve şirketin anılan kuruma her hangi bir borcunun olmadığını gerekçe göstermeksizin beyan etmesi" sebebiyle her iki alacaklarının tamamen reddine karar verildiğini, reddedilen alacaklarının toplamının 7.282,78 TL olduğunu İflas İdaresinin verdiği kararın hukuka uygun gerekçelerinin de yerinde olmadığını zira; müflis şirketin İzmit Sosyal Güvenlik Merkezinde --- sicil sayılı dosyada işlem gören işyeriyle ilgili olarak adı adı geçen Sosyal Güvenlik Merkezinin 27.10.2010 tarih --- sayılı yazısında bildirilen borcunun 4.478,20 TL olduğunu, mezkur yazı ekinde borcu gösteren 11 adet belge bulunduğunu, müflis şirketin Kadıköy Sosyal Güvenlik Merkezinde---- sicil numaralı dosyada işlem gören işyeri ile ilgili olarak adı geçen Sosyal Güvenlik Merkezinin 26.10.2011 tarih--- sayılı yazısında bildirilen borcunun 2.804,58 TL olup yazıda, borcun iflastan önce hangi takip numaralı dosyalar ile takip edilmiş bulunduğu dönemleri, borcun türü, asıl ve gecikme zammı tutarları ile masraf miktarları ve her bir dosya yönünden yekunlerinin açık olarak belirtildiğini, bu alacaklarıyla ilgili olarak iflastan önce yapılan takipler dikkate alındığında yazdırılan borçların müflis şirket yetkilisi tarafından kabul edilmemesine dayanan ret kararlarının dayanaktan yoksun bulunduğunu, davalı Müflis Şirketin ayrıca Muğla İl Müdürlüğünde ---- sicil sayı ile işlem gören işyeri ile ilgili olarak borçları bulunmakta ise de bu alacağın henüz kayıt yapılmadığından işbu davanın konusu olmadığını, Kadık...