İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli düzeltmelere tabi tutulabilir. ___________________________________________________________________________________________ © T.C. Adalet Bakanlığı, 2013. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü, Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığı tarafından yapılmıĢ olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiĢ olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koĢulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü, Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. HALĠL GÖÇMEN / TÜRKĠYE DAVASI (ESAS) 1 1 Halil Göçmen / Türkiye davasında, Başkan, Guido Raimondi, Yargıçlar Danutė Jočienė, Peer Lorenzen, ...
AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ ĠKĠNCĠ BÖLÜM HALİL GÖÇMEN / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 24883/07) KARAR (Esas) STRAZBURG 12 Kasım 2013 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli düzeltmelere tabi tutulabilir. ___________________________________________________________________________________________ © T.C. Adalet Bakanlığı, 2013. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü, Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığı tarafından yapılmıĢ olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiĢ olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koĢulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü, Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
HALĠL GÖÇMEN / TÜRKĠYE DAVASI (ESAS) 1 1 Halil Göçmen / Türkiye davasında, Başkan, Guido Raimondi, Yargıçlar Danutė Jočienė, Peer Lorenzen, Dragoljub Popović, IĢıl KarakaĢ, Nebojsa Vucinic, PauloPinto de Albuquerque, Ve Bölüm Yazı İşleri Müdürü Stanley Naismith’in katılımıyla Daire olarak toplanan Avrupa Ġnsan Hakları Mahkemesi (Ġkinci Bölüm), 22 Ekim 2013 tarihinde gerçekleĢtirdiği kapalı müzakereler neticesinde anılan tarihte aĢağıdaki kararı vermiĢtir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan (no. 24883/07) davanın temelinde, Türk vatandaĢı olan Halil Göçmen’in (“BaĢvuran”) 28 Mayıs 2007 tarihinde Avrupa Ġnsan Hakları SözleĢmesi’nin (“SözleĢme”) 34. maddesi uyarınca yapmıĢ olduğu baĢvuru bulunmaktadır. 2. BaĢvuran, Kayseri’de görevli Avukat C. Dalkıran tarafından temsil edilmiĢtir. Türk Hükümeti (“Hükümet”) ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmiĢtir. 3. BaĢvuru, 1 Eylül 2010 tarihinde, Hükümet’e tebliğ edilmiĢtir. SözleĢme’nin 29. maddesinin 1. fıkrası gereğince, Daire’nin, davanın kabul edilebilirliği ve esasına iliĢkin aynı anda karar vermesi kararlaĢtırılmıĢtır.
HALĠL GÖÇMEN / TÜRKĠYE DAVASI (ESAS) 2 2 OLAYLAR 4. BaĢvuran 1939 doğumlu olup Fransa’nın Thiers Ģehrinde ikâmet etmektedir. 5. 500 m2 yüz ölçümüne sahip taĢınmaz (toplam yüz ölçümü 9 800 m2 olan taĢınmaz) bağlık olarak nitelendirilerek, baĢvuran adına tapu siciline 19 Aralık 1978 tarihinde tescil edilmiĢtir. 6. Erciyes Üniversitesi Rektörlüğü, 31 Ağustos 1988 tarihinde söz konusu taĢınmazla ilgili kamulaĢtırma kararı almıĢtır. Ancak bu karar, yurt dıĢında yaĢayan Halil Göçmen’e yürürlükteki yasa ve yönetmeliklere uygun olarak tebliğ edilmemiĢtir. 7. Belirtilmeyen bir tarihte idare, taĢınmazı sınırlandırarak etrafını dikenli tellerle çevrelemiĢtir. 8. Bu iĢgalden haberdar olan Göçmen, taĢınmaza idarece kamulaĢtırmasız el atma nedeniyle oluĢan zararın tazmin edilmesi amacıyla Kayseri Asliye Hukuk Mahkemesi’nde (“mahkeme”) 2 Ağustos 2004 tarihinde tazminat davası açmıĢtır. 9. 21 Ekim 2005 tarihli kararla, mahkeme, bilirk...