© T.C. Adalet Bakanlığı, 2014. Bu gayri resmî çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü, Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığı tarafından yapılmıĢ olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiĢ olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koĢulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü, Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM HALİL GÖÇMEN / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No. 24883/07) KARAR (Âdil Tazmin) STRAZBURG 14 Ekim 2014 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. HALĠL GÖÇMEN / TÜRKĠYE KARARI (ÂDĠL...
__________________________________________________________________________________________ © T.C. Adalet Bakanlığı, 2014. Bu gayri resmî çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü, Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığı tarafından yapılmıĢ olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiĢ olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koĢulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü, Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM HALİL GÖÇMEN / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No. 24883/07) KARAR (Âdil Tazmin) STRAZBURG 14 Ekim 2014 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir.
HALĠL GÖÇMEN / TÜRKĠYE KARARI (ÂDĠL TAZMĠN) 1 Halil Göçmen/Türkiye davasında, Başkan Guido Raimondi, Yargıçlar IĢıl KarakaĢ, Nebojša Vučinić, Helen Keller, Paul Lemmens, Egidijus Kūris, Robert Spano, ve Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Abel Campos’un katılımıyla Daire olarak toplanan Avrupa Ġnsan Hakları Mahkemesi (Ġkinci Bölüm), 23 Eylül 2014 tarihinde gerçekleĢtirilen müzakerelerin ardından yukarıda belirtilen tarihte aĢağıdaki kararı vermiĢtir: USUL 1. Davanın temelinde, T.C. vatandaĢı olan Halil Göçmen’in (“baĢvuran”), Ġnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ĠliĢkin SözleĢme’nin (“SözleĢme”) 34. maddesi uyarınca 28 Mayıs 2007 tarihinde Türkiye Cumhuriyeti aleyhinde Mahkeme’ye yapmıĢ olduğu bir baĢvuru (No. 24883/07) yer almaktadır. 2. Mahkeme, 12 Kasım 2013 tarihli kararıyla (« esas hakkında verilen karar »), SözleĢme’ye Ek 1 No.lu Protokol’ün 1. maddesinin ihlal edildiği sonucuna varmıĢtır. 3. Mahkeme, SözleĢme’nin 41. maddesinin uygulanmasına iliĢkin hususun, bu durumda söz konusu olmadığından, 41. maddeyi uygulama hakkını saklı tutmuĢ, Hükümet ve baĢvuranı altı ay içerisinde söz konusu
HALĠL GÖÇMEN / TÜRKĠYE KARARI (ÂDĠL TAZMĠN) 2 husus hakkında yazılı görüĢ sunmaya ve özellikle ulaĢabilecekleri her türlü anlaĢmayı da kendisine bildirmeye davet etmiĢtir. 4. Dostane çözüme ulaĢmayı sağlayabilecek herhangi bir anlaĢmaya varılmamıĢtır. 5. Hükümet, görüĢlerini sunmuĢtur. BaĢvuran bu görüĢlere cevap vermemiĢtir. HUKUKÎ DEĞERLENDĠRME 6. SözleĢme’nin 41. maddesi uyarınca, " Eğer Mahkeme bu SözleĢme ve Protokollerinin ihlal edildiğine karar verirse ve ilgili Yüksek SözleĢmeci Tarafın iç hukuku bu ihlalin sonuçlarını ancak kısmen ortadan kaldırabiliyorsa, Mahkeme, gerektiği takdirde, zarar gören taraf lehine adil bir tazmin verilmesine hükmeder. " A. Tazminat 7. BaĢvuran, maddi tazminat olarak 30.000 avro (EUR) talep etmektedir. BaĢvuran, manevi tazminat olarak ise 2.000 avro talep etmektedir. 8. Hükümet, Mahkeme’yi...