DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/08/2013 KARAR TARİHİ : 15/05/2018 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı şirketin, sigortalısı ... A.Ş.nin, ... Tic. A.Ş. firmasına sattığı 33 palet ... Dondurma emtiasının yurt içinde taşınması sırasında her türlü nakliye rizikolarına karşı sigortalandığını, Dondurma emtiasının ... adresinden alıcı firmanın ... adresine yapılacak taşıma işinin ... Şti tarafından üstlenilerek alt taşıyıcı olarak ... Tic. A.Ş. verildiğini,16/04/2013 tarihinde 131.782,08 TL değerindeki ... dondurma emtiasının satıcının ... adresinde ... firmasının sorumluluğunda alt taşıyıcıya ait ... / ... plakalı araçlara yüklenerek alıcı firmanın ... adresinde tahliye edilmek üzere sevk edildiğini, Aracın17/04/2013 tarihinde alıcı firmanın...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2013/221 Esas KARAR NO : 2018/514
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/08/2013 KARAR TARİHİ : 15/05/2018
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı şirketin, sigortalısı ... A.Ş.nin, ... Tic. A.Ş. firmasına sattığı 33 palet ... Dondurma emtiasının yurt içinde taşınması sırasında her türlü nakliye rizikolarına karşı sigortalandığını, Dondurma emtiasının ... adresinden alıcı firmanın ... adresine yapılacak taşıma işinin ... Şti tarafından üstlenilerek alt taşıyıcı olarak ... Tic. A.Ş. verildiğini,16/04/2013 tarihinde 131.782,08 TL değerindeki ... dondurma emtiasının satıcının ... adresinde ... firmasının sorumluluğunda alt taşıyıcıya ait ... / ... plakalı araçlara yüklenerek alıcı firmanın ... adresinde tahliye edilmek üzere sevk edildiğini, Aracın17/04/2013 tarihinde alıcı firmanın adresine vardığını, alıcı firmanın tahliye işlemine başlamadan önce araç içinde ürünlerde yaptığı kontrollerde dondurmaların erimiş olduğu fark ettiğini, araç sürücüsünün de imzasını taşıyan bir tutanak düzenleyerek ürünlerin teslim alınmadığını,16/04/2013 tarihli frigofrik araç yükleme formuna" araç içinde ürün dondurma olup -25 derecede taşıması yapılacaktır." notu düşülmesine karşı araç idindeki casus ısı , kayıt dökümleri incelendiğinde + 19 C derecelerin tespit edilmesi karşısında dondurmaların uygun ısıda taşınmadığının anlaşıldığını, Yapılan müşterek poliçede ...nin sorumluluğu(% 70) oranında 08/07/2013 tarihinde KDV dahil 98.249 TL ödendiğini, TTK gereğince kazandığı halefıyet hakkı ile ödediği tazminatın davalıdan tahsili için işbu davayı açtığını belirterek; 98.070-TL hasar tazminatının davalıdan 08/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi masraf ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Usule ilişkin beyanlarında ;Davalı şirketin ... adresinde faaliyet gösterdiğini, dava dilekçesinde ... olarak gösterilen adresin ... Şubesine ait olduğunu, davanın Şubeyle bir ilgisinin olmadığını, dava ile ilgili ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, bildirmiştir. Esasa ilişkin beyanlarında ;Davacı tarafından sunulan tutanak adlı belgenin altındaki imzanın araç şoförü...e ait olmadığını, tutanağın daha sonra ve davalı şirketin bilgisi olmaksızın haricen düzenlendiğini, Araç içindeki casus cihazın ölçüm verileri kontrol edildiğinde ölçümlerin sevkiyattan önce başladığını ve casus kayıt cihazı verilerininürünlerin erimiş bozuk halde davalı şirketin aracına yüklendiğini, Davacı tarafından sunulan ısı casus kayıt cihazı kayıtlarından öncelikle söz konusu cihazın taşımanın yapıldığı aracın içerisine yerleştirilip yerleştirilmediğini, bu taşımada kullanılıp kullanılmadığını, taşıma sırasında araç içerisinde bulunup bulunmadığının ispatlamadığını, dosyaya iki farklı ısı kayıt c...