DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/08/2013 KARAR TARİHİ : 17/12/2018 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı ... şirketine ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın davalı sürücü ...'ün sevk ve idaresinde iken kaza yaptığını, aracın yaya olarak karşıya geçmekte olan müteveffa ...'a çarpması sonucu müvekkillerinin oğlu- kardeşi ...'un vefat ettiğini, Müteveffanın kazadan önce maaşlı olarak bir pastahanede çalışarak geliri ailesine destek olduğunu, annesi ... için 75.000 TL, babası ... için 75.000 TL, kardeş ... için 50.000 TL,kardeş ... için 50.000 TL manevi tazminat, istediklerini,bu miktarlara olay tarihinden itibaren faiz talepleri olduğunu, maddi tazminat olarak yetersiz ödemeye ilişkin...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2013/223 Esas KARAR NO : 2018/1335
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/08/2013 KARAR TARİHİ : 17/12/2018
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı ... şirketine ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın davalı sürücü ...'ün sevk ve idaresinde iken kaza yaptığını, aracın yaya olarak karşıya geçmekte olan müteveffa ...'a çarpması sonucu müvekkillerinin oğlu- kardeşi ...'un vefat ettiğini, Müteveffanın kazadan önce maaşlı olarak bir pastahanede çalışarak geliri ailesine destek olduğunu, annesi ... için 75.000 TL, babası ... için 75.000 TL, kardeş ... için 50.000 TL,kardeş ... için 50.000 TL manevi tazminat, istediklerini,bu miktarlara olay tarihinden itibaren faiz talepleri olduğunu, maddi tazminat olarak yetersiz ödemeye ilişkin ibranamenin iptali ile mahkemece belirlenecek maddi tazminat miktarı üzerinden eksik harcı tamamlayacaklarını ve belirsiz alacak olarak maddi tazminat talebinde bulunduklarını, sigorta şirketinden manevi tazminat talepleri olmadığını bildirmiştir. Davacılar vekili dilekçesinde netice kısmında toplam 250.000 TL manevi tazminat talepleri olduğunu bildirmiş, dilekçede dava değerini 145.000 TL cismani zarar olarak açıklamıştır. CEVAP / Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Öncelikle davanın görev yönünden reddi ile görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini ,... plakalı araç, sigortalı şirket tarafından tanzim edilen, 06.07.2011-06.07.2012 vadeli ... poliçe nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olup müvekkili şirketin 10.04.2013 tarihinde ...'nın ... Şubesi'nin ... numaralı kasasından davacı ...'ya ... fiş no ile 6.486 TL, ...'a ... no ile 4.830 TL tazminat ödemiş olup sorumluluğunu yerine getirdiğini müvekkili yöneltilen davanın reddini talep ettiklerini, davaya konu kazaya ilişkin kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere davacılar murisi ... E-5 gibi işlek bir yolda hemen yanındaki üst geçidi kullanmak yerine yoldan karşıya geçmeye çalışarak tam kusuruyla kazanın oluşmasına neden olduğunu sigortalı araç sürücüsünün bu kazaya ilişkin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, belirterek davanın müvekkili yönünden reddini istemiştir. Davalılar ... ve ... vekili Cevap dilekçesinde özetle : Davanın görev yönünden reddi ile Asliye Hukuk mahkemesine gönderilmesini, tazminat davasına konu trafik kazasının Küçükçekmece sınırları içinde olmuş olup yetkili mahkemenin Küçükçekmece mahkemeleri olduğunu, ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında devan etmekte olan bir dava olduğu, kusur durumunun tespiti için dosyanın Adli Tıp kurumuna gönderilme aşamasında olduğunu, bu dosyasının bekletici mesele yapılmasını Davacıların desteği müteveffanın meydana gelen kazada yaya geçişinin yasak olduğu yerden karşıya geçmekle kusurlu olduğunu , üst geç...