DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/12/2012 KARAR TARİHİ : 05/06/2018 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkillinin 07/05/2011 tarihinde elektrikli bisikleti ile ... ... Mahallesinde seyir halinde iken plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen bir aracın kendisine çarpması sonucu yaralandığını ve işgücü kaybına uğradığını, kaza nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığınca soruştuma başlatıldığını ve söz konusu olayda davacıya çarparak kaçan araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin ... Devlet Hastanesinden alınan özürlü sağlık kurulu raporuna göre müvekkilinin tüm vücut fonksiyon kaybı oranının % 8 olarak belirlendiğini, kaza nedeniyle işgücü kaybına uğrayan davacının davalı şirkete başvuruda bulunduğunu, davalı...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2013/215 Esas KARAR NO : 2018/603 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/12/2012 KARAR TARİHİ : 05/06/2018 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkillinin 07/05/2011 tarihinde elektrikli bisikleti ile ... ... Mahallesinde seyir halinde iken plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen bir aracın kendisine çarpması sonucu yaralandığını ve işgücü kaybına uğradığını, kaza nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığınca soruştuma başlatıldığını ve söz konusu olayda davacıya çarparak kaçan araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin ... Devlet Hastanesinden alınan özürlü sağlık kurulu raporuna göre müvekkilinin tüm vücut fonksiyon kaybı oranının % 8 olarak belirlendiğini, kaza nedeniyle işgücü kaybına uğrayan davacının davalı şirkete başvuruda bulunduğunu, davalı yanın yapılan müracaat üzerine aktüerya hesabı yaptığını ve davacının ibraname imzalaması halinde hasar bedeli olarak 7.937 TL ödeme yapacaklarını bildirdiklerini, müvekkilinin de ekonomik olarak zor durumda olması nedeniyle ve gerçek iradeleri bu olmamasına rağmen parayı aldığını ve ibraname imzalamak zorunda kaldığını beyanla, davalı tarafından eksik olarak hesaplanan ve davacıya yapılan 7.937,00 TL'lik ödeme düşüldükten sonra bakiye 3.000 TL sakatlık tazminatının davalı şirketin ödeme yaptığı tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davalı sigorta şirketine yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davacının kazanın beyan ettiği şekilde gerçekleştiğini kesin olarak ispatlaması gerektiğini, güvence hesabı yönetmeliğinin 15. Maddesi uyarınca davacıya yapılan ödeme ile hesap borçtan ve yükümlülükten kurtulduğunu, davacı tarafından imzalanan ibraneminin geçerli olduğunu ve borcu ortadan kaldırdığını, davacının maddi zararının yapılacak aktüeryal inceleme sonucu tespit edilmesi gerektiğini beyanla, davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE/ Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 91 ve devamı maddeleri ile 97 maddesi ve 5634 Sayılı Kanun'un 14. maddesi kapsamında, zorunlu mali sorumluluk sigortacısına yönelik iş göremezlik tazminatı talepli eda davasıdır. Davacı İsmail İnce 'nin kazada yaralanan motosiklet sürücüsü olup davacı sıfatı bulunduğu tespit edilmiştir. KTK uyarınca kazaya sebebiyet veren plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen otomobil-araç sürücüsünün kusuru nispetinde Güvence Hesabı şirketinin sorumluluğu nedeni ile davalı sıfatı bulunduğu tesbit edilmiştir. ... Cumhuriyet Başsavcılığı nın ... soruşturma sayılı dosyası incelenmiş, faili meçhul işlemi yapıldığı, ... Adli Tıp Kurumu raporuna göre kaza nedeniyle davacıda oluşan kemik kırığını...