DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/10/2013 KARAR TARİHİ : 13/03/2018 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı ... şirketine... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı ... plakalı motosiklet ile ... plakalı ticari taksinin 27/07/2008 tarihinde çarpışması sonucu motosiklette yolcu olarak bulunan müvekkili ... in yaralandığını , Yalova ... asliye Ceza Mahkemesinin 19/09/2012 tarih ... Esas ... K. Sayılı dosyasına alınan adli tıp kurumunun 12/03/2012 tarihli kusura ilişkin raporuna göre ... plakalı aracın sürücüsünün dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde asli kusurlu ... plakalı araç sürücüsünün ise tali kusurlu olduğununu müvekkilinin ise kusursuz bulunduğunu ,kazadan sonra müvekkilinin uzun süre tedavi görmek...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2013/288 Esas KARAR NO : 2018/214 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/10/2013 KARAR TARİHİ : 13/03/2018 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı ... şirketine... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı ... plakalı motosiklet ile ... plakalı ticari taksinin 27/07/2008 tarihinde çarpışması sonucu motosiklette yolcu olarak bulunan müvekkili ... in yaralandığını , Yalova ... asliye Ceza Mahkemesinin 19/09/2012 tarih ... Esas ... K. Sayılı dosyasına alınan adli tıp kurumunun 12/03/2012 tarihli kusura ilişkin raporuna göre ... plakalı aracın sürücüsünün dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde asli kusurlu ... plakalı araç sürücüsünün ise tali kusurlu olduğununu müvekkilinin ise kusursuz bulunduğunu ,kazadan sonra müvekkilinin uzun süre tedavi görmek zorunda kalan müvekkilinin iyileşemeyerek kırıklar nedeni ile sakat kaldığını, Müvekkilinin kazadan önce ve halen "su tesisatçısı " olarak ...Ticaret de çalışarak gelir elde ettiğini ancak eksisi gibi ihtiyaçlarını karşılayamadığını belirterek ; Fazlaya ilişkin talep ve dava haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik, müvekkili ... için 5,000,00 TL iş göremezlik tazminatının (davalı ... şirketinin poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla) olay tarihinden itibaren şahıs başına azami poliçe teminatı limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davalı ... şirketine yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Müvekkili sigorta şirketinin poliçeden kaynaklanan maddi tazminat talebinden doğan sorumluluğunun; sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu ,poliçede azami teminat limitimizin yazılı olması bu miktarın ödeneceği anlamına gelmediğini , Adli Tıp Kurumu raporunda araç sürücüsü Kendi yaralanması açısından (Beyin cerrahi açısından duyu organlarının işlevini yitirmesi) kask takmaması nedeniyle alt düzeyde tali kusurlu bulunduğunu , ...'a dava konusu kazanın meydana gelmesinde ve Davacı ...'in yaralanması nedeniyle herhangi bir kusur izafe edilmediğini , Dava konusu talep trafik kazası- haksız fiil neticesinde meydana geldiğini Müvekkil Şirket ile dava dışı sigortalı/işleten arasında akdedilen Trafik Sigorta Sözleşmesinin davacı yönünden bağlayıcılığı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ile sağlandığından ve ayrıca sigortalı araç ticari değil husui olduğundan Türk Ticaret Kanunun 4.1-a maddesinde yazılı "bu kanundan" doğan uyuşmazlık kapsamına girmediğinden ve "mutlak ticari dava" niteliğinde olmadığından Haksız fiilden kaynaklanan iş bu davada avans faizi talep edilmesinin mümkün olmadığını ... plakalı araç kaza tarihinde ... sayılı poliçe ...Şirketine trafik sigor...