DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/09/2013 KARAR TARİHİ: 13/02/2018 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı vekili dava dilekçesi ile, Davalı .... Genel Müdürlüğü adına kayıtlı ...'un sevk ve idare ettiği ve ....'ye ZMM sigortasının yaptırılmış olduğu ...plakalı aracın ...'a çarpmak suretiyle ölümüne sebebiyet verdiğini, sigorta şirketine başvurulduğunu, her hangi bir ödeme yapılmadığını, ...'ın asli kusurlu olduğu belirtilmiş ise de bunun doğru olmadığını, davalı sürücünün kusurlu olduğunu, sonuç olarak ...'ın ölümü nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, eş için 5.000,00 TL, çocuklar için de ayrı ayrı 2.500,00 TL olmak üzere, destekten yoksun kalmak tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ,...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2013/243 Esas KARAR NO : 2018/111 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/09/2013 KARAR TARİHİ: 13/02/2018 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı vekili dava dilekçesi ile, Davalı .... Genel Müdürlüğü adına kayıtlı ...'un sevk ve idare ettiği ve ....'ye ZMM sigortasının yaptırılmış olduğu ...plakalı aracın ...'a çarpmak suretiyle ölümüne sebebiyet verdiğini, sigorta şirketine başvurulduğunu, her hangi bir ödeme yapılmadığını, ...'ın asli kusurlu olduğu belirtilmiş ise de bunun doğru olmadığını, davalı sürücünün kusurlu olduğunu, sonuç olarak ...'ın ölümü nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, eş için 5.000,00 TL, çocuklar için de ayrı ayrı 2.500,00 TL olmak üzere, destekten yoksun kalmak tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline , yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davalı ... şirketine yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP / Davalı .... Vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazanın meydana gelmesinde idare şoförü ...'un hiçbir kusurunun bulunmadığını, kusurun tamamının davacılar murisi ...'a ait olduğunu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... Vekili cevap dilekçesinde özetle; ...plakalı aracın müvekkili şirkete ZMM ( Trafik ) Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu sorumluluklarının kusur oranına ve maddi zararın varlığına bağlı olduğunu müvekkili şirketin sürücünün kusursuz olması nedeniyle sorumluluğunun bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili de cevap dilekçesinde özetle;Meydana gelen kazada müvekkilinin kusuru bulunmadığını, davacıların murisinin ana yola aniden kontrolsüz çıkması nedeniyle kazanın meydana geldiğini, kavşaklardaki geçiş hakkının müvekkilinin kullandığı araca ait olduğunu, bu itibarla geçiş hakkı olan araçlara öncelik verilmesi gerektiğinden davacıların murisinin buna imkan vermediğini ve asli kusurlu olduğunu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini istediklerini bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE/ Dava;haksız fiil nedeniyle ZMM sigortacısı ile araç sürücüsü ve araç işletinine karşı destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, meydana gelen trafik kazasında davalı araç sürücüsü ... a yüklenebilecek kusur olup olmadığı ve davalıların kusurları oranında ödeyecekleri destekten yoksun kalma tazminatı miktarı konusundadır. Meydana gelen kazada vefat eden ...'ın miraşçıları olan davacı eş ... ve çocuklarının davacı sıfatlarının bulunduğu anlaşılmıştır. Dosya içine ...plakalı otobüs ün trafik tescil kaydı alınmış davalı .... Genel Müdürlüğü adına kayıtlı olduğu, alınan trafik kaza tutanağına göre diğer davalı ... un kaza tarihinde ...plakalı otobüs sürücüsü olduğu ,alınan ... numaralı ve 01/01/2012- 01/01/2013 tarihleri ar...