DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/02/2013 KARAR TARİHİ : 22/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'ın alt işvereni ... San. Ltd. Şti. Ve asıl işvereni ... A.Ş.'ye bağlı şekilde elektrik arıza, onarım ve bakım bölümünde çalıştığını, 06/09/2012 tarihinde ... ili, ... ilçesi ... köyünde elektrik arızasını gidermek için tırmandığı elektrik direğinde elektrik akımına kapılarak yaşamını yitirdiğini, bu kapsamda davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını, aynı zamanda müteveffanın Grup Ferdi Kaza sigortası ile 100.000,00 TL poliçe teminat bedeli ile sigortalandığını, bu nedenle kaza tarihi olan 06/09/2012 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte 100.000 TL tazminat bedelinin davalıdan tahsili ile yargılama...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2013/39 Esas KARAR NO : 2019/156
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/02/2013 KARAR TARİHİ : 22/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'ın alt işvereni ... San. Ltd. Şti. Ve asıl işvereni ... A.Ş.'ye bağlı şekilde elektrik arıza, onarım ve bakım bölümünde çalıştığını, 06/09/2012 tarihinde ... ili, ... ilçesi ... köyünde elektrik arızasını gidermek için tırmandığı elektrik direğinde elektrik akımına kapılarak yaşamını yitirdiğini, bu kapsamda davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını, aynı zamanda müteveffanın Grup Ferdi Kaza sigortası ile 100.000,00 TL poliçe teminat bedeli ile sigortalandığını, bu nedenle kaza tarihi olan 06/09/2012 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte 100.000 TL tazminat bedelinin davalıdan tahsili ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... San. Ltd. Şti.'nin müvekkili şirket nezdinde 31/12/2011-31/12/2012 tarihlerini kapsar şekilde grup ferdi sigorta poliçesi ile sigortalandığını, poliçede ölüm teminatı kişi başına 100.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, ancak sorumluluğun poliçe genel ve özel şartları dahilinde olduğunu, müteveffanın hattın elektriği kesilmeden direğe çıktığı ve elektrik çarpması sonucu düşerek vefat ettiğinin tespit edildiğini, sözleşme kapsamında teminatın geçerli olması için kablo döşemesi ve bakımı yapılırken tüm devre ve ekipmanlarda akımın tamamen kesilmesi ve devrelerin ve ekipmanların akım olmadığına dair test edilmiş olması halinde geçerli olacağını, müteveffanın üzerine düşen edimleri yerine getirmediğinden talebin poliçe teminatı kapsamı dışında kaldığını savunarak haksız davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama neticesinde; "Davacı tarafın maddi tazminat talebinin kabulü ile, Davacı ... için 62.557,78 TL ve ... için 2.998,04 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 06/09/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ile ... Ltd.Şti'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine, davacı tarafın manevi tazminat talebinin kısmen kabul kısmen reddi ile, ... için 30.000,00 TL ve çocuklar ... için 20.000,00 TL, ... için 20.000,00 TL ve ... için 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 06/09/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ile ... Ltd.Şti'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine " dair karar verilmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/11 esas 2014/69 karar sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama neticesinde; "Sanık ..."ın taksirle insan öldürme suçundan sübut ...