Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/07/2015 tarihinde müteveffa ..., yan yolda arkadaşları ile birlikte yürürken davalı ...'un sevk ve idaresinde olan... plakalı aracın çarpması sonucunda hayatını kaybettiğini, söz konusu kaza nedeniyle Of Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından... soruşturma numarası ile soruşturma açıldığını, söz konusu soruşturmanın henüz tamamlanmadığını ve devam ettiğini, davalı ...'un kaza tarihinde sürücü belgesinin bulunmadığını, yani aracı kullanma yetkisi ve ehliyetinin bulunmadığını, davalı ...'un hız limitlerine uymadığını, söz konusu yolun yan yol ve şehir içi yol konumunda olduğu ve hız sınırının 50 km olduğunu, müvekkillerinin oğullarının ölümüne neden olan ...'un sevk ve idaresinde olan ve ...'un...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/754 Esas KARAR NO : 2019/132 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 01/07/2016 KARAR TARİHİ: 14/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/07/2015 tarihinde müteveffa ..., yan yolda arkadaşları ile birlikte yürürken davalı ...'un sevk ve idaresinde olan... plakalı aracın çarpması sonucunda hayatını kaybettiğini, söz konusu kaza nedeniyle Of Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından... soruşturma numarası ile soruşturma açıldığını, söz konusu soruşturmanın henüz tamamlanmadığını ve devam ettiğini, davalı ...'un kaza tarihinde sürücü belgesinin bulunmadığını, yani aracı kullanma yetkisi ve ehliyetinin bulunmadığını, davalı ...'un hız limitlerine uymadığını, söz konusu yolun yan yol ve şehir içi yol konumunda olduğu ve hız sınırının 50 km olduğunu, müvekkillerinin oğullarının ölümüne neden olan ...'un sevk ve idaresinde olan ve ...'un ruhsat sahibi olduğu... plaka numaralı aracın ...A.Ş'nin...acente numarası ve 96473706 poliçe numarası ile zorunlu trafik sigortası kapsamında olduğunu, dolayısıyla sigorta şirketinin de poliçe kapsamında sorumluluğunun bulunduğunu, müteveffanın müvekkillerinin ilk göz ağrısı, en büyük çocuklarının olduğunu, kaza haberini alan müvekkillerinin olay yerine dahi gidemediklerini belirterek destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat taleplerinin kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen... plakalı aracın müvekkili şirkete 24/02/2015-24/02/2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limitinin kişi başı 290.000,00 TL olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olacağını, dava öncesinde dava konusu kaza sebebiyle müvekkili şirkete başvurulduğunu, müvekkili şirket tarafından ... numaralı hasar dosyası açıldığını, 03/03/2016 tarihinde toplam 93.170,25 TL ödeme yapıldığını, davacıların destekten yoksun kalıp kalmadıkları hususunun tespit edilmesi gerektiğini, cenaze ve defin giderinin teminat kapsamında olmadığını belirterek davanın reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana geldiği yerin Trabzon ilinin Of ilçesi olduğu, bu nedenle davaya bakmaya yetkili mahkemenin Of Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan mahkemenin yetkisiz olduğunu, mezkur kazada müvekkilinin kusuru bulunmadığını, müvekkilinin aracının önünde seyir halinde bulunan ...'nun sevk ve iaderesindeki aracın aniden sola manevra yapması neticesinde meydana geldiğini, netice itibariyle bir dış müd...