DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :16/10/2012 KARAR TARİHİ : 03/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin 11.08.1996 tarihinde ehliyetsiz sürücü ... yönetimindeki ... markak ticari aracın çarpması sonucu araç dışı kaza geçirdiğini müvekkilinin 05.05,1994 doğumlu olup ,kaza tarihinde 2,5 yaş civarında çok küçük olması sebebiyle müvekkilinin bedenine tekabül eden zarar tam olarak tespit edilememiş ve halen fiziksel güç kaybının nasıl bir sonuca varacağı tam olarak da belirlenebilmiş değildir.Müvekkilinin bedensel gelişiminin tamamlacağı bir dönemde olduğundan Bedensel Hasarın Tespitinin ancak yeni mümkün olacağını belirtmiştir.Müvekkilinin kaza neticesinde akciğerlerde meydana gelen hasar nedeniyle kısmi felç bu...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2013/290 Esas KARAR NO : 2021/817
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :16/10/2012 KARAR TARİHİ : 03/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin 11.08.1996 tarihinde ehliyetsiz sürücü ... yönetimindeki ... markak ticari aracın çarpması sonucu araç dışı kaza geçirdiğini müvekkilinin 05.05,1994 doğumlu olup ,kaza tarihinde 2,5 yaş civarında çok küçük olması sebebiyle müvekkilinin bedenine tekabül eden zarar tam olarak tespit edilememiş ve halen fiziksel güç kaybının nasıl bir sonuca varacağı tam olarak da belirlenebilmiş değildir.Müvekkilinin bedensel gelişiminin tamamlacağı bir dönemde olduğundan Bedensel Hasarın Tespitinin ancak yeni mümkün olacağını belirtmiştir.Müvekkilinin kaza neticesinde akciğerlerde meydana gelen hasar nedeniyle kısmi felç bu yönde tıbbi müdahelede bulunulduğunu müvekkilinin omirilikte meydana gelen hasar nedeniyle kısmı felç olduğu yaşının küçüklüğü nedeniyle ilk etapta tespit edilememiş ve bu yönde tedavi uygulanamadığını belirtmiştir. Davacı vekili fazlaya ilişkin her nev'i dava ve talep haklarının saklı kalmak ihtirazı kaydı ile ... için şimdilik 5.000.00 TL maddi tazminat bedelinin 11.08.1996 olan kaza tarihinde ... şirketleri olmaması nedeniyle teminat bedelinin Adli Tıp raporunda müvekkilimizin bedenine hastalıkların oluşum tarihine göre belirlenmesi ve belirlenecek rakama kaza tarihinden itibaren işlemeye başlayacak davalıdan tahsiline ,yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir . SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; kaza tarihi olan 11.08.1996 tarihi itibariyle zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesinin limiti yararlanma halinde 2.000 TL ölüm ve sakatlanma halinde 2.000 TL ile sınırlı olduğunu müvekkil ... hesabının sorumluluğunun poliçe limitiyle sınırlı olduğunu belirtimiştir.Davalı vekili davanın zaman aşımı itirazımızın kabülüne temerrüde düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan Müvekkil aleyhine dolaylı zararların reddine ,yargılama giderlerine ,faize ve vekalet ücretine karar verilmemesini ,karar verilmesi halinde müvekkil ... Hesabı'nın sorumlu olduğu azami poliçe limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı dikkate alınarak yargılama giderlerine ,faize ve vekalet ücretine hükmolunmasını ;reddedilen kısım için yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir . KANITLAR VE GEREKÇE / ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı 18.04.2013 tarihli karar ile görevsizlik kararı verilmiş olmakla, esas defterimizin 2013/290 Esas sıra numarasına kaydı yapılmıştır. Davacı ile davalı arasındaki çekişme sigorta hukuku ve sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Dava trafik kazası nedeniyle açılan Tazminat davasıdır. Mahkememizce ... 2. Asliye Ceza Mahkeme...