Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2013/287 · K. 2019/529
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2013/287 K. 2019/529

E. 2013/287K. 2019/5299 Nisan 2019
tazminattazminat davasıbilirkişi raporurücuen tazminattaşıma sözleşmesizilyetlik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; şirketinin sigortalısı ... Ltd. Şirketinin İstanbul'dan ithal ettiği 2.912.250 Mton sıcak çekilmiş nervürlü demir emteasının, İstanbul İtalya nakliyesi her türlü nakliye rizikolarına karşı ... nolu nakliyat emtea sigorta poliçesi ile ... şartları dairesinde sigorta güvencesi altına alındığını, 06/09/2001 tarihli konşimento ile ...gemisine ... on borard kaydı ile yüklenen demirlerin İtalya'nın... limanındaki tahliyesi sırasında, ruloların deniz suyuna maruz kalması sonucu paslanarak hasarlandığının görüldüğünü, Augusta limanında yapılan ve gemi tarafı adına atanan eksperin de imzası bulunan müşterek tutanakla paslanmanın tuzlu suyuyla temastan kaynaklandığı hususunun tesbit edildiğini, 11/09/2001 tarihli fatura muhteviyatı 2.912.25 Mton, 722.238...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2013/287 Esas KARAR NO : 2019/529 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 02/10/2013 KARAR TARİHİ: 09/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; şirketinin sigortalısı ... Ltd. Şirketinin İstanbul'dan ithal ettiği 2.912.250 Mton sıcak çekilmiş nervürlü demir emteasının, İstanbul İtalya nakliyesi her türlü nakliye rizikolarına karşı ... nolu nakliyat emtea sigorta poliçesi ile ... şartları dairesinde sigorta güvencesi altına alındığını, 06/09/2001 tarihli konşimento ile ...gemisine ... on borard kaydı ile yüklenen demirlerin İtalya'nın... limanındaki tahliyesi sırasında, ruloların deniz suyuna maruz kalması sonucu paslanarak hasarlandığının görüldüğünü, Augusta limanında yapılan ve gemi tarafı adına atanan eksperin de imzası bulunan müşterek tutanakla paslanmanın tuzlu suyuyla temastan kaynaklandığı hususunun tesbit edildiğini, 11/09/2001 tarihli fatura muhteviyatı 2.912.25 Mton, 722.238 EUR değerindeki, 1526 bağ demir çubuktan, 40 bağ, 80 ton demir çubuğun paslanarak hasarlanması sonucu 7.638,4 EUR zarar meydana geldiğini, yapılan ekspertiz neticesinde, 7.368,4-EUR. Hasar tespiti yapıldığını, 9.817.757,734- TL. hasar tazninatının, 29.11.2001 tarihli ibraname ve makbuzla sigortalısına ödendiğini, TTK. 1361 ve müteakip maddeleri gereğince, kanuni halefiyete hak kazanıldığını, bu nedenle, 9.817.757,734- TL.'nın 29.11.2001 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi, masraf ve avukatlık ücretiyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ile dava açtıkları görülmüştür. Davalı ...donatanı ..., ve davalı .... 'e izafeten dava açılan ...A.Ş.'ne usulüne uygun tebligat yapıldığı davaya cevap vermediği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE: Mahkememizin 01/04/2004 tarih, 2002/864 esas 2004/213 karar sayılı ilamında,"... Davacının dosyaya sunduğu sigorta poliçesi ekspertiz raporu, hasarla ilgili fotoğraflar, mal faturaları, survey raporu, ibraname ve bilirkişi kurulunun 07/04/2003 tarihli raporu ile davacı sigorta şirketinin her türlü nakliye rizikolarına karşı tazmin ettiği 257-...nolu poliçe ile demir emtiasının İstanbul dan İtalya'nın ... limanına davalı Valeks gemisine yüklenmek sureti ile diğer advalı taşıma şirketi vasıtası ile taşınması esnasında emtianın ihtirazı kayıtsız tam ve sağlam olarak teslime alınıp yüklendiği ve varma limanında tahliye sırasında bizzat davalı ekspertizinin de hazır olduğu tespitte emtianın 80 tonluk kısmının yapılan nitrat testi ile deniz suyu paslanmasından hasarlandığı ve hasarlı mal bedelinin 7.638,4 EURO olduğu, bu hasarın sigorta poliçesi kapsamında bulunduğu, davacının sigortacı olarak hasar bedeli 20/09/2001 tarihinde kendi sigortalısına ödendiği, davalı donoton ve taşıma şirketinin meydana gelen hasardan tam kusurlu olmaları nedeniyle TTK ve CMR hükümleri uyarınca sorumlu oldukları sabit olduğundan talep tarihinden itibaren reeskont fa...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 116

4. Ücretin ödeme zamanı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/234 · K. 2019/833

10 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2013/221 · K. 2018/514

15 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/382 · K. 2019/1327

23 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2013/38 · K. 2019/625

3 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2013/415 · K. 2019/392

2 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/512 · K. 2019/1163

25 Eylül 2019