Đşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2. maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup şekli bazı düzeltmelere tabi tutulabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L'EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2006. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 2 Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan 54479/00 başvuru no’lu davanın nedeni, Türk vatandaşı Hasan Celal Güzel’in (Başvuran) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne...
1 AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ GÜZEL - TÜRKĐYE DAVASI (No:1) (Başvuru no:54479/00) KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ STRAZBURG 4 NĐSAN 2006 Đşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2. maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup şekli bazı düzeltmelere tabi tutulabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L'EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2006. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan 54479/00 başvuru no’lu davanın nedeni, Türk vatandaşı Hasan Celal Güzel’in (Başvuran) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne (AĐHM) 18 Aralık 1999 tarihinde, Avrupa Đnsan Hakları ve Temel Özgürlükleri Sözleşmesi’nin (AĐHS) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur. Başvuran, Ankara Barosu avukatlarından H.A. Özhan tarafından temsil edilmektedir. OLAYLAR 1945 doğumlu başvuran, Ankara’da ikamet etmektedir. Olayların meydana geldiği dönemde, eski Bakan ve milletvekili olan başvuran Yeniden Doğuş Partisi Başkanıydı. Başvuran, 3 Eylül 1997 tarihinde Kayseri’de düzenlenen bir konferansta halka açık bir konuşma yapmıştır. Ankara Devlet Güvenlik Mahkemesi (DGM) Cumhuriyet Başsavcısı, 10 Mart 1998 tarihinde, başvuranı eski Türk Ceza Kanunu’nun 312. maddesi tarafından öngörülen, bir dine ait olma ayrımcılığına dayanan kin ve düşmanlığa teşvik etme suçuyla itham etmiştir. Bir askeri hakim ve iki hukuk hakiminden oluşan DGM, 23 Şubat 1999 tarihinde, başvuranı üzerine atılı olaylardan suçlu bulmuş ve bir yıl hapis ve 860.000 Türk Lirası para cezasına çarptırmıştır. Yargıtay 24 Haziran 1999 tarihinde, ilk derece mahkemesinin kararını onamıştır. Yargıtay 19 Temmuz 1999 tarihinde kararın düzeltilmesi talebini reddetmiştir. HUKUK AÇISINDAN I. AĐHS’NĐN 6§1 VE 3 MADDESĐNĐN ĐHLAL EDĐLDĐĞĐ ĐDDĐASI HAKKINDA Başvuran, kendisini yargılayan ve mahkum eden DGM’nin, bünyesinde bir askeri hakim bulunması nedeniyle kendisine adil yargılanmayı garanti edecek “tarafsız ve bağımsız bir mahkeme” olmadığını iddia etmektedir. Ayrıca başvuran, haberi olmadan yapılan video kaydının aleyhinde delil olarak kabul edilmesinden ve içeriğinin doğruluğuna itiraz etmek amacıyla lehine tanıklık edecek kişileri sorgulama olanağının bulunmamasından şikayetçi olmaktadır. Başvuran son olarak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı tebliğnamesinin kendisine tebliğ edilmediğini belirtmektedir. Başvuran, AĐHS’nin 6§1 ve 3 maddesinin ihlal edildiğini ileri sürmektedir. A. DGM’nin Tarafsızlığı ve Bağımsızlığı Hakkında AĐHM, bu durumda ortaya çıkan sorunl...