Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiliinin ortağı bulunduğu tasfiye halinde ...A.Ş'nin tasfiyeye girdiğini ve tasfiyenins opna ermesi nedeniyle ticaret sicilden terkin edildiğini ancak tasfiyenin kapatılmasına karşın ... ili .... ilçesi ... Mahallesi ... Parselde kayıtlı taşınmazın tasfiye sırasında sehven dikkate alınmamış olduğunu belirterek TTK'nın 547.maddesi gereğince müvekkiline satış yetkisi verilmesini talep etmiştir. DAVALI;Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili kurumun TTK'nın 32. Maddesi gereğince işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğuyn tasfiye memuruna ait olduğunu, müvekkilinin dava açılmasına sebebiyety vermediğinden dava gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/474 Esas KARAR NO : 2018/618
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 10/05/2018 KARAR TARİHİ : 20/06/2018 G.KARAR YAZIM TARİHİ : 29/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiliinin ortağı bulunduğu tasfiye halinde ...A.Ş'nin tasfiyeye girdiğini ve tasfiyenins opna ermesi nedeniyle ticaret sicilden terkin edildiğini ancak tasfiyenin kapatılmasına karşın ... ili .... ilçesi ... Mahallesi ... Parselde kayıtlı taşınmazın tasfiye sırasında sehven dikkate alınmamış olduğunu belirterek TTK'nın 547.maddesi gereğince müvekkiline satış yetkisi verilmesini talep etmiştir. DAVALI;Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili kurumun TTK'nın 32. Maddesi gereğince işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğuyn tasfiye memuruna ait olduğunu, müvekkilinin dava açılmasına sebebiyety vermediğinden dava gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava,TTK'nın 547. Maddesi gereğince eksik tasfiye nedeniyle terkin edilen şirketin ihyasına ilişkindir. Dosya arasına celbedilen ticaret sicil kaydının incelenmesinde şirketin 28/05/1998 tarihinde terkin edildiği anlaşılmıştır. Davacının ibraz etmiş olduğu tapu kaydından ... ili .... ilçesi ... mevkii ... parsel sayılı taşınmazın 12/224 hissesinin tasfiye halinde ...A.Ş' adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamından; TTK'nın 547. Maddesi gereğince tasfiyenin kapoanmasındanı sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler yapılıncaya kadar şirketi yeniden tescilini isteyebilirler. Davacı taraf terkin edilen şirket adına akyıtlı taşınmazın tasfiyeye sokulmadığını iddia etmiş olup dosyaya sunulan tapu kayıtlarında terkin edilen şirket adına kayıtlı taşınmaz hissesinin bulunduğu, bu haliyle TTK'nın 547.maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşıldığından talebin kabulü ile....A.Ş''nin ihyasına, şirketin terkin edildiğinde tasfiye memuru olarak bulunan ...'nin tasfiye memuru olarak atanmasına, davalı Ticaret Sicil müdürlüğü'nün yasal hasım olması nedeniyle dava giderlerinden sorumlu tutulmamasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere: 1-Açılan davanın KABULÜ İLE, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı TASFİYE HALİNDE .... ANONİM ŞİRKETİ'nin dava konusu olan ... ili ... ilçesi .... Mahallesi .... parsel sayılı taşınmazın satımı ve borçlarının kapatılmasıyla sınırlı olmak üzere İHYASINA , ihya kararının ticaret siciline tescil ve ilamına, 2-Son tasfiye memuru ....'nin ta...