Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacılar ... ve .......'ın davalı şirketi 05/05/2014 tarihinde kuran ikiz kardeşin davalı şirketin kurucu ortaklarından olduğunu, hisselerinin bir kısmını Azerbaycanda ikamet eden ...,......devrettiklerini, ... ile ...'nın davalı şirketi müşterek imza ile temsiy yetkisine haiz müdürler olarak tayin edildiğini, Azeri ortaklar yeni şirket yapısı ile üretimi artıracaklarını, aylık ortalama beş bin kutu kuru meyve cipsi üreten şirketin üretim kapasitesinin yüz bin kutuya çıkarılacağını, teknik olarak ihtiyaç duyulan kuru gıda sanayi fırının alınacağını, yeni büyük bir tesis yapılacağını, inşaat, demirbaş ve doğabilecek ihtiyaçlar ile kendilerinin ilgileneceklerini taahhüt ettiklerini, Azeri ortakları...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/418 Esas KARAR NO : 2019/513
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 19/04/2018 KARAR TARİHİ : 16/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacılar ... ve .......'ın davalı şirketi 05/05/2014 tarihinde kuran ikiz kardeşin davalı şirketin kurucu ortaklarından olduğunu, hisselerinin bir kısmını Azerbaycanda ikamet eden ...,......devrettiklerini, ... ile ...'nın davalı şirketi müşterek imza ile temsiy yetkisine haiz müdürler olarak tayin edildiğini, Azeri ortaklar yeni şirket yapısı ile üretimi artıracaklarını, aylık ortalama beş bin kutu kuru meyve cipsi üreten şirketin üretim kapasitesinin yüz bin kutuya çıkarılacağını, teknik olarak ihtiyaç duyulan kuru gıda sanayi fırının alınacağını, yeni büyük bir tesis yapılacağını, inşaat, demirbaş ve doğabilecek ihtiyaçlar ile kendilerinin ilgileneceklerini taahhüt ettiklerini, Azeri ortakları temsilen hareket eden ortak ... ortaklardan parça parça aldığı meblağları şahsi hesabına yatırmış ve şirket hesabına ortaktan borç vs açıklamalarla transfer etmeye başladığını, bu davranışın altındaki kötü niyeti sezen müvekkiller Azeri ortaklara defalarca e-mail göndermelerine rağmen bir dönüş alamadıklarını, yalnızca sebze-meyve kurutma fırını alınması taahhüdü yerine getirildiğini, .... Sistemleri A.Ş ile 18/05/2016 tarihinde 100.000 USD tutarında kurutma fırını alınmasına ilişkin satım sözleşmesi akdedildiğini, .....nin fırını teslim etmemesi ve Şirket'e fatura kesmemesi nedeniyle tüm hukuki süreçle de müvekkiller tek başına ilgilendiklerini, şirket hisse yapısının değişmesinden sonra Müvekiller ile Azeri ortakların arasındaki iletşimsizlik sebebiyle şirketin faaliyetleri resmen durduğunu, davalı şirketin tek Türk ortakları oldukları için işyeri kirası ve bir takım amme borçlarıyla da tek başlarına uğraşmak durumunda kaldıklarını, daha sonra müvekillerin şirketteki rolünü azaltmak ve onları pasfileştirmek için şirket hisselerinin büyük çoğunluğuna sahip olan Azeri ortaklar baskıyla Müvekkillerin %7lik hisselerini ...ya devrettiklerini, hisse devrindenki tutarların hala müvekkillerine ödenmediğini, şirketin atiye bırakıldığını, müvekkiller ile azeri ortaklar arasındaki güven ilişkisini kökünden sarsıldığından Türk Ticaret Kanununun 636.maddesinin 2 ve 3.fıkraları uyarınca davalı şirketin tasfiyesine karar verilmesini, aksi halde davacıların davalı şirket ortaklığından TTK Md. 638/2 uyarınca çıkarılmasını, paylarının gerçek değerlerinin davacılara ödenmesini, vekalet ücreti ile tüm yargılama giderlerinin davalı şirket üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Birleşen davada dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin 07/04/2016 tarihinde hisse satın almak suretiyle ortak olduğunu, yine müvekkilinin 22/09/2016 ve 23/09/2016 tarih...