Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/622 Esas KARAR NO : 2021/867 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/11/2019 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 YAZIM TARİHİ : 07/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.02.2019 tarihinde davalı sigorta şirketine Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ve dava dışı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı minibus ile davacının yolcu olarak bulunduğu dava dışı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı motosikletin çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin hiçbir kusurunun olmadığını, kazada...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/622 Esas - 2021/867 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/622 Esas KARAR NO : 2021/867
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/11/2019 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 YAZIM TARİHİ : 07/01/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.02.2019 tarihinde davalı sigorta şirketine Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ve dava dışı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı minibus ile davacının yolcu olarak bulunduğu dava dışı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı motosikletin çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin hiçbir kusurunun olmadığını, kazada asli kusurlu araç sürücüsünün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine Z.M.M.S. ile sigortalı bulunduğunu, müvekkilinin dava konusu trafik kazası neticesinde maddi zarara uğradığını, müvekkilinin uğramış olduğu zarardan davalı sigorta şirketinin sigorta poliçesi nezdinde sorumlu olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, bakıcı gideri ve ulaşım masrafları olmak üzere şimdilik 7.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili 28/02/2020 tarihli kuruşlandırma dilekçesi ile talep ettikleri tutarın 5.500,00 TL'sinin kalıcı iş göremezlik zararı, 1.000,00 TL'nin geçici iş göremezlik zararı, 500,00 TL'sini bakıcı gideri olduğunu açıklamıştır. Davacı vekili 08/09/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile; geçici iş göremezlik zararı talebini 1.818,81 TL'ye, kalıcı iş göremezlik zararı talebini 23.050,26 TL'ye, bakıcı gideri zararını 548,70 TL'ye çıkartmıştır.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine 44076826 nolu Z.M.M.S. ile sigortalı bulunduğunu, poliçe teminat limitinin sakatlanma halinde kişi başına 360.000,00TL olduğunu, kusur tespiti yapılmasını, maluliyet oranının Adli Tıp Kurumunca tespit edilmesini, kask takmayan davacının müterafik kusurlu olduğu ve hatır taşıması ilişkisi bulunduğunu bayanla davanın reddini, yargılama masraf ve giderlerinin davacıya yüklenmesini talep etmiştir.
Davanın konusu trafik kazasında oluşan yaralanmaya bağlı olarak geçici ve kalıcı iş göremezlik zararının ve bakıcı giderinin ZMMS poliçesi kapsamında giderilmesidir. Yargılama sürecinde tarafların gösterdiği deliller toplanmış, bu kapsamda maluliyet raporu, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, sigortalı araca ait ruhsat örneği, mali ve sosyal durum araştırması cevabı, SGK'nın geçici iş göremezlik ödemesi yapılıp yapılmadığına dair cevabı, dosyaya kazandırılmış, atanan bilirkişilerden kusur v...