Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/388 Esas KARAR NO : 2021/446 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/07/2019 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.01.2019 tarihinde ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... Sigorta A. Ş.'ne 277021847 numaralı ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracı ile yaya konumundaki müvekkili ...'e çarparak yaralanmasına neden olduğunu, kusurun sürücü ...'a ait olduğunu, 08.04.2019tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını ancak ödeme yapılmadığını, dava şartı zorunlu...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/388 Esas - 2021/446
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/388 Esas KARAR NO : 2021/446
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/07/2019 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.01.2019 tarihinde ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... Sigorta A. Ş.'ne 277021847 numaralı ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracı ile yaya konumundaki müvekkili ...'e çarparak yaralanmasına neden olduğunu, kusurun sürücü ...'a ait olduğunu, 08.04.2019tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını ancak ödeme yapılmadığını, dava şartı zorunlu arabuluculuk sonucunda anlaşmaya varamadıklarını, müvekkilinin kaza tarihinde 61 yaşında olup gelirinin asgari ücret seviyesinde olduğunu belirtmek suretiyle fazlaya ilişkin hak ve talepleri saklı kalmak kaydı ile 4.500,00 TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 08.04.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava şartı olan sigorta şirketine başvuru şartının yerine getirilmemiş olması nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, kaza tespit tutanağı düzenlenmemiş olması nedeniyle kusur durumunun şüpheli olduğunu, sürücüye isnad edilecek kusur bulunmadığını, kişinin kendi kusurundan kaynaklanan taleplerinin teminat dışı olduğunu, davacının talep etmediği hususların bilirkişi raporunda hesaplanmamasını, davanın zamanaşımı süresinde açılmamış olduğunu, kanuna uygun belgelerle başvuru yapılmadığını, kusur ve maluliyet raporu alınması gerektiğini belirtmek suretiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER -Savcılık Soruşturma Dosyası, Hastane Kayıtları, Hasar Dosyası, Sigorta Policesi, -Bilirkişi raporları: Dosya maluliyet oranı tespiti için İstanbul Üniversitesi Çapa Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığına gönderilmiş ATK raporunda; Kişinin 13.01.2019 tarihinde geçirdiği araç dışı trafik kazasına bağlı vücudunda sol dirsekte olekranon kırığı meydana geldiğinin ve 17.01.2019 tarihinde ameliyat ile tedavisinin yapıldığının kişi hakkında düzenlenen tıbbi belgelerin incelenmesinden anlaşıldığı, Kişinin tarafımızdan yapılan genel beden muayenesinnin yapıldığı 30.03.2013 tarih, 28603 sayılı Resmi Gazetede Yayınlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre tüm vücut özür oranının ise: %2 (yüzdeiki) olduğu 13/01/2019 tarihinde maruz kaldığı trafik kazası yaralanması arasında doğrudan illiyet (nedensellik) bağı bulunduğu kanaatine var...