DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 30/11/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Tarafların arasında ticari ilişkin bulunduğunu, itirazın iptaline konu alacağın fatura alacağına dayalı olduğunu, taraflar arasında 16.520,00.TL bedel ve sözleşme imzalandığını, davacı şirketin söz konusu işleri eksiksiz yaptığını, belirtilen 16.520,00 TL fatura düzenlendiğini, davalıya teslim edildiğini, faturaya itiraz edilmediğini, bir kısım ödeme yaptığını, bakiye 2.520,00 TL davacı müvekkilinin alacağının kaldığını, bunun için icra takibi başlattıklarını, Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2018/12319 Esas sayılı icra dosyasına davalı tarafın haksız şeklide itiraz ettiğini, takip durduğundan haksız itirazın iptali ile icra takibinin...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/162 Esas KARAR NO : 2021/782 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 30/11/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Tarafların arasında ticari ilişkin bulunduğunu, itirazın iptaline konu alacağın fatura alacağına dayalı olduğunu, taraflar arasında 16.520,00.TL bedel ve sözleşme imzalandığını, davacı şirketin söz konusu işleri eksiksiz yaptığını, belirtilen 16.520,00 TL fatura düzenlendiğini, davalıya teslim edildiğini, faturaya itiraz edilmediğini, bir kısım ödeme yaptığını, bakiye 2.520,00 TL davacı müvekkilinin alacağının kaldığını, bunun için icra takibi başlattıklarını, Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2018/12319 Esas sayılı icra dosyasına davalı tarafın haksız şeklide itiraz ettiğini, takip durduğundan haksız itirazın iptali ile icra takibinin devamına, davalının %20 'den aşağı olmamak şartıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatini bildiren çağrı kağıdı tebliğ edilmesine rağmen davalı cevap vermemiştir. Davalı vekili duruşmadaki beyanında, davanın reddini savunmuştur. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya SMMM bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 07/10/2021 tarihli raporda, Davanın, davacı tarafın fatura alacağına ilişkin başlattığı icra takibine, davalı tarafın itiraz etmesi üzerine açılan itirazın iptali davası olduğunu, davalı şirket ticari defter kayıtları yukarıda açıklanan nedenlerle incelenemediğini, inceleme davacı şirket ticari defter kayıtları ile, dosya kapsamına göre yapıldığını, davacı şirketin usulünce tutulmakla sahibi yararına delil olma vasfına sahip ticari defterlerine göre, davalı adına düzenlenen ve her iki tarafça bağlı bulundukları vergi dairesine beyan edilen takibe konu 08.05.2018 tarih 7509 no.lu faturadan dolayı davacı şirketin 30.10.2018 olan takip takip tarihi itibariyle davalı şirketten 1.128,00- TL alacaklı olduğunu, takipte talep edilen miktarın ise 2.520,00-TL olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafın fatura alacağına ilişkin başlattığı icra takibine davalı tarafın itiraz etmesi üzerinde açılan itirazın iptali davasına ilişkindir. Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında alacağa konu ettiği faturaya ilişkin alacağının gözüküp gözükmediği, yine davalı tarafında kayıtlarında ödeme yapıp yapmadığı, yapmamış ise davacı tarafın itiraza ilişkin alacağının miktarının tespitine ...