DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2021 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 03/01/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı müvekkili şirketin fatura karşılığı satım cari alacağa 14.556,17 TL'nin tahsili için Ankara ... İcra Dairesinin 2020/2491 esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın haksız itirazı nedeniyle icra takibi durduğundan iş bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, buna göre itirazın iptali ile takibin devamına, davalı yan aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatini...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/66 Esas KARAR NO : 2021/905 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ...-
DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2021 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 03/01/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı müvekkili şirketin fatura karşılığı satım cari alacağa 14.556,17 TL'nin tahsili için Ankara ... İcra Dairesinin 2020/2491 esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın haksız itirazı nedeniyle icra takibi durduğundan iş bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, buna göre itirazın iptali ile takibin devamına, davalı yan aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatini bildiren çağrı kağıdı tebliğ edilmesine rağmen davalı cevap vermemiştir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya S.S. Mali Müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 18/10/2021 tarihli raporda; takdir mahkemeye ait olmak üzere, davanın, davacı tarafın 20.02.2020 tarihli cari alacağına ilişkin başlattığı icra takibine, davalı tarafın itiraz etmesi üzerine açılan itirazın iptali davası olduğunu, davalı şirket ticari defter kayıtları yukarıda açıklanan nedenlerle incelenemediğinden, inceleme davacı şirket ticari defter kayıtları ile dosya kapsamına göre yapıldığını, davacı şirketin usulünce tutulmakla sahibi yararına delil olma vasfına sahip ticari defterlerine göre, davalı adına düzenlenen toplam 20.330,55-TL tutarındaki faturaya karşılık davalı şirket tarafından toplam 5.774,38-TL ödeme yapılmış olup, yapılan ödemenin fatura bedellerinden mahsubu sonrasında, davacı şirketin 24.02.2020 olan takip tarihi itibariyle davalı şirketten 14.556,17 TL alacağının bulunduğunun tespit edildiğini sonuç ve kanaatine varılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının cari hesap alacağından kaynaklı itirazın iptali davasına ilişkin olup, davacı tarafın icra takibine konu cari hesap alacağının ticari defter ve kayıtlarına göre mevcut bulunup bulunmadığı, varsa miktarının ne olduğu, davalı tarafın ise cari hesap alacağından borçlu bulunup bulunmadığı, borçlu ise sorumlu olduğu miktarın tespitine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı, iddia, toplanan deliller ile alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafın ticari defter kayıtları üzerinde yapılan incelemede mali müşavir bilirkişinin raporuna göre; davacı şirketin usulünce tutulmakla sahibi yararına delil olma vasfına sahip ticari defterlerine göre, davalı adına düzenlenen toplam 20.330,55-...